Update vom 15. Februar 2021 - Die Affäre des Jahrhunderts wird vor Gericht beigelegt und die 4 NGOs bekannt gegeben, die sich darauf vorbereiten, offiziell Berufung gegen den französischen Staat einzulegen.
Die Regierung hat noch bis zum 18. Februar Zeit , um eine zufriedenstellende schriftliche Antwort auf die von den Verbänden vorgebrachten Mängelangriffe zu geben. Wenn keine Antwort vorliegt oder die anfragenden Organisationen nicht überzeugt werden, werden sie die Verwaltungsgerichtsbarkeit mit der Aufgabe betrauen , den Staat vor seine unerfüllten Verpflichtungen zu stellen.
Am Donnerstag, dem 14. Februar, traf sich Premierminister Édouard Philippe mit Vertretern von Oxam, der FNH, Greenpeace und Notre Affaire à Tous. Der Regierungschef hat sich verpflichtet, vor dem 18. Februar schriftlich zu antworten , aber diese Antwort verspricht laut den vier am Ende dieses Treffens veröffentlichten Pressemitteilungen nach Ansicht der vier NRO nicht überzeugend zu sein:
„Weit entfernt vom Aufschub und den Ankündigungseffekten von Emmanuel Macron und seiner Regierung sind Lösungen zur Begrenzung des Klimawandels seit vielen Jahren bekannt und werden von der Zivilgesellschaft unterstützt.
Der französische Staat muss im Dienste der Bekämpfung des Klimawandels ein sozial faires Steuersystem einführen, einen öffentlichen Dienst für die Renovierung von Wohnungen einrichten, jedem die Möglichkeit geben, sich ohne Umweltverschmutzung zu bewegen und auf eine Art und Weise zu essen gesund und nachhaltig.
Das allgemeine Interesse muss endlich Vorrang vor Geschenken an große Unternehmen haben.
Der Premierminister und die gesamte französische Regierung scheinen heute nicht bereit für eine mutige und sofortige Veränderung zu sein.
Bürgermobilisierungen rund um das Klima und der rechtliche Rückgriff auf die Affäre des Jahrhunderts sind absolut notwendig, damit wir auf höchster Ebene des Staates die Dringlichkeit jenseits von Schockformeln und leeren Gipfeln hören. "
Immer fortzusetzen.
Veröffentlicht am 19. Dezember 2021 - Es ist die Angelegenheit des Jahrhunderts : 4 NGOs haben sich zusammengeschlossen, um den Staat vor Gericht zu bringen , mit dem Ziel, unsere Führer zu zwingen, ihre Verantwortung zu übernehmen, indem sie die notwendigen Maßnahmen zur wirksamen Bekämpfung durchführen gegen die globale Erwärmung.
Es ist dringend. Die Lösungen sind da. Bürger aller Länder mobilisieren immer mehr und immer häufiger. In Frankreich wurden seit dem Rücktritt von Nicolas Hulot am 28. August 2021 mehrere Klimamärsche organisiert.
Die Il est encore temps dann On Colle Prêt Kollektive leiteten Aktionen, die die Mobilisierung der Bürger in den Monaten November und Dezember im gesamten Gebiet föderierten. Jeder wurde eingeladen, im Rahmen seiner Möglichkeiten zu handeln.
Bei all dieser Mobilisierung fehlt ein wesentlicher Akteur des Wandels: der Staat.
Was ist die Affäre des Jahrhunderts?
Die Affäre des Jahrhunderts ist eine Operation, die konkretes Handeln mit Kommunikation verbindet. Mit der Entscheidung, den Staat vor Gericht zu bringen, bringen die 4 NGOs, die die Berufung einleiten, eine echte Klage vor Gericht - es ist kein Bluff, ich werde darauf zurückkommen.
Gleichzeitig trägt die Berichterstattung der Medien über diese Aktion zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit bei , und in diesem Punkt ist sie bereits ein Erfolg. In knapp 24 Stunden hat die Petition zur Unterstützung des staatlichen Prozesses 700.000 Unterschriften überschritten.
Es sind jetzt mehr als 2 Millionen Unterstützer.
Die Petition unterschreiben!
Die Kommunikationskampagne wird von einem Video begleitet , in dem eine große Gruppe von Persönlichkeiten aus YouTube, Kino und Umweltaktivismus zusammenkommt. Die Botschaft hat den Verdienst, klar, kraftvoll und lehrreich zu sein.
Wir müssen die beiden Maßnahmen unterscheiden: Die Petition wird "nur" verwendet, um die Besorgnis der Bürger über dieses Thema zu demonstrieren. Es hat keinen Einfluss auf die rechtlichen Schritte.
Affaire du Siècle: Warum rechtliche Schritte einleiten?
Petitionen sind in Frankreich nicht bindend: Die von Notre Affaire à Tous könnte 70 Millionen Unterschriften erreichen und keine Reaktion der Regierung hervorrufen.
Selbst wenn es politisch gefährlich genug wäre, eine Petition zu ignorieren, in der mehrere Millionen Unterschriften gesammelt werden!
Aus diesem Grund haben diese 4 NRO beschlossen , rechtliche Schritte einzuleiten , und zwar nicht nur durch die Mobilisierung der öffentlichen Meinung.
Was sind die 4 Verbände, die den Staat vor Gericht stellen?
- Die Stiftung für Natur und Menschheit: Ein von Nicolas Hulot gegründeter Verein, der sich für die Erhaltung des gemeinsamen Naturerbes, die gerechte Verteilung der Ressourcen, die Solidarität und den Respekt vor der Vielfalt in all ihren Formen einsetzt.
- Greenpeace, dessen Hauptaufgabe darin besteht, die Umwelt, die biologische Vielfalt und den Frieden zu schützen.
- Oxfam France, das gegen Ungleichheiten und die Ursachen der Armut in der Welt kämpft.
- Notre Affaire à Tous ist ein Verein, der sich für „ Klimagerechtigkeit “ einsetzt. Laut seiner Twitter-Biografie ist es sein Ziel, "uns zu vereinen, um das allgemeine Interesse gegen diejenigen zu verteidigen, die unseren Planeten zerstören".
Diese 4 NGOs haben gemeinsam Missionen von allgemeinem Interesse zu verteidigen. Sie fordern den Staat auf, seine Aufgaben von allgemeinem Interesse zu erfüllen, und beschuldigen ihn:
- Untätigkeit gegen den Klimawandel
- Nichteinhaltung seiner internationalen, europäischen und französischen Verpflichtungen zu diesem Thema
Können wir den Staat vor Gericht bringen?
JA JAMY! Absolut ja. Es gibt sogar einen ganzen Zweig des französischen Rechts, der NUR existiert, um die Gerechtigkeit zwischen dem Staat und seinen Bürgern zu gewährleisten . Es heißt öffentliches Recht (oder Verwaltungsrecht ) und ist mein Lieblingsrechtsgebiet - es ist auch das einzige, das ich studiert habe, da das Glück die Dinge gut macht. Danke Leben.
Grundsätzlich gilt: Wir sind dem Staat nicht ebenbürtig. Wir Bürger geben dem Staat die Macht, die Gesellschaft zu verwalten. (In einer Demokratie ist das das Prinzip.)
Große Mächte bedeuten große Verantwortung (ich zitiere Spiderman, wenn ich so will, das ist mein Artikel), und in einem Rechtszustand bedeutet große Verantwortung, dass man zur Rechenschaft gezogen werden muss, wenn man seine Mission nicht erfüllt oder missbraucht seiner Kräfte.
Zum Beispiel: Wussten Sie, dass der Bürgermeister Ihrer Gemeinde Polizeibefugnisse hat? Das heißt, der Bürgermeister kann ein kommunales Dekret erlassen, das das Tragen der Burkini an den Stränden seiner Gemeinde verbietet. Er kann das machen.
Und jede Person, die auf dem Territorium der Gemeinde lebt - eine oder eine verwaltete Person, die "ein Interesse am Handeln" hat , weil sie möglicherweise ihre Freiheit verletzt, das zu tragen, was sie am Strand tragen möchte, kann das genannte kommunale Dekret vor einem Tag anfechten Verwaltungsgericht.
Genau dies geschah in Bezug auf die Burkini, und der Verwaltungsrichter hatte auch erkannt, dass der Bürgermeister seine Polizeigewalt durch Erlass eines solchen Verbotsbefehls missbraucht hatte. Das Dekret war aufgehoben worden.
Das ist es, den Staat vor Gericht anzugreifen: ihn dazu zu bringen, das Gesetz zu respektieren.
Können wir den Staat wegen Untätigkeit des Klimas angreifen?
Rechtlich gesehen beabsichtigen die 4 NGOs, einen Rechtsbehelf wegen fehlerhaften Versagens einzulegen. Und ich werde die Pressemappe zitieren, die Greenpeace, einer der anfragenden Verbände, zur Verfügung gestellt hat. Es ist online verfügbar und beschreibt alle eingeleiteten Verfahren.
Der Rückgriff auf fehlerhafte Mängel ist „ein Verfahren, das darauf abzielt, die Trägheit der öffentlichen Verwaltung zu sanktionieren, wenn sie zum Handeln verpflichtet ist . "
Grundsätzlich beschuldigen die NRO den Staat, keine "konkreten und wirksamen Maßnahmen" ergriffen zu haben, wenn er die Mittel zum Handeln hatte.
Ja, der Staat ist zum Handeln verpflichtet
Denken Sie daran, dass 2021 die COP21 stattfand , die 21. „Konferenz der Vertragsparteien“, dh die Staaten, die beschlossen haben, zusammenzuarbeiten, um die globale Erwärmung zu stoppen und die Umwelt zu schützen.
Cy. und ich hatte Bleistift und Stift gekreuzt, um die Herausforderungen dieser Konferenz in einem Streifen zu erklären , um sie hier zu überprüfen!
2015, 2021, 2021 und in diesem Jahr fand die COP24 in Polen statt. Spoiler-Alarm: Es bewegt sich nicht vorwärts. Vincent Verzat vom Share C'est Sympa-Kanal hat während der COP24 Bilanz gezogen. Das Ergebnis können Sie im Video unten sehen.
Was sind die 4 NGOs, die den Ursprung der Berufung gegen den Staat haben?
Diese Beobachtung der Untätigkeit wurde von den vier NRO am Ursprung der Berufung gemacht. Ich zitiere aus ihrer Pressemitteilung:
„Die COPs folgen einander und Frankreich gibt sich nicht die Mittel, um das Klima weiter zu verbessern.
Die französische Regierung hat sich jedoch verpflichtet , mit der Ratifizierung des Pariser Abkommens im Jahr 2021 und der verschiedenen europäischen Abkommen über alles, um den Klimawandel unter 2 ° C und wenn möglich unter 1,5 ° C einzudämmen, alles zu tun Reduzierung von Treibhausgasemissionen, erneuerbaren Energien und Energieeffizienz.
Frankreich erreicht nicht die Ziele, die es sich gesetzt hat, und zeigt einen schwerwiegenden Mangel auf, der wahrscheinlich seine Verantwortung wahrnimmt. "
Aus diesem Grund beabsichtigen die 4 NRO , auf der Grundlage dieser Rechtsdokumente, die die vom Staat eingegangenen Verpflichtungen bestätigen, gegen den Staat Berufung wegen „fehlerhaften Versagens“ einzulegen :
- Die französische Verfassung
- Die Europäische Menschenrechtskonvention
- Die Stockholmer Erklärung
- Die Weltcharta für die Natur
- Die Erklärung von Rio zu Umwelt und Entwicklung
- Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen
- Kyoto-Protokoll
- Das Pariser Abkommen (während der COP21)
Alle diese internationalen Verträge und Vereinbarungen sind rechtsverbindlich . Der Staat verpflichtet sich, sie zu respektieren, und er respektiert sie nicht:
„Diese Rechtsdokumente ermöglichen es nun, die Existenz eines„ allgemeinen Rechtsgrundsatzes “anzuerkennen, der den Kampf gegen den Klimawandel erfordert. "
Um den Staat zu zwingen , diese Verpflichtung zur Bekämpfung des Klimawandels einzuhalten, haben diese vier NRO beschlossen, rechtliche Schritte einzuleiten:
„(Sie) fordern daher eine Entschädigung für den moralischen Schaden , der ihren Mitgliedern zugefügt wurde , und für den ökologischen Schaden, den die Umwelt erleidet. "
Untätigkeit des Klimas: Was sind die Vorwürfe gegen den Staat?
Konkret haben die 4 NGOs den Staat dafür kritisiert, dass sie ihre Verpflichtungen nicht eingehalten haben in Bezug auf:
- Reduzierung der Treibhausgasemissionen
- Energetische Effizienz
Die spezifischen Mängel, die dem französischen Staat zugeschrieben werden, sind:
- Verletzung seiner Verpflichtungen im Kampf gegen den Klimawandel
- Verstoß gegen die allgemeine Verpflichtung zur Bekämpfung des Klimawandels
Diese Punkte stammen direkt aus Verträgen und internationalen, europäischen und nationalen Standards , die der französische Staat in sein Recht aufgenommen hat (durch Ratifizierung der Verträge, Umsetzung europäischer Richtlinien, Verabschiedung von Gesetzen).
Zusammenfassend :
- Frankreich hat die jährlichen Emissionsobergrenzen für Treibhausgase (THG) im Jahr 2021 überschritten (per Dekret festgelegt).
- Die Emissionen für 2021 und 2021 steigen
- Frankreich wird sein von der Europäischen Union festgelegtes Ziel für Treibhausgasemissionen im Jahr 2021 nicht erreichen.
Das ist insgesamt für Frankreich. Aber wenn wir nach Tätigkeitsbereichen nach unten gehen, ist es nicht besser. In der Pressemitteilung wird das Beispiel von Bauarbeiten angeführt:
"Zur Veranschaulichung: Im Gebäudesektor wurde das Ziel für 2021 zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 22,7% übertroffen. "
Was NGOs vom Staat verlangen
Anpassung an die Ursachen des Klimawandels und Vorhersage seiner Folgen: Der Staat scheitert bei seinen Aufgaben, wenn er nicht die notwendigen Maßnahmen zum Schutz seiner Bürger ergreift, insbesondere der am stärksten gefährdeten:
„Der Staat hat es unterlassen, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, sowohl im Hinblick auf die Eindämmung des Klimawandels ( Bekämpfung der Ursachen : Emissionsreduzierung und Schutz der„ Senken “von Treibhausgasen) als auch in Bezug auf die Anpassung an den Klimawandel ( Verhinderung von Folgen : Verabschiedung von Maßnahmen zum Schutz von Ökosystemen und schutzbedürftigen Bürgern). "
Deshalb fragen die 4 NGOs, die am Anfang der Berufung standen , den Staat - und ich zitiere immer ihre Pressemitteilung:
- Ergreifen nützlicher Maßnahmen zur Stabilisierung der Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre auf dem gesamten Staatsgebiet auf ein Niveau, das es ermöglicht, den Anstieg der Durchschnittstemperatur des Planeten auf 1,5 einzudämmen ° C im Verhältnis zum vorindustriellen Niveau in Kombination mit für Industrie- und Entwicklungsländer geeigneten Zielen;
- Ergreifen nützlicher Maßnahmen zur Anpassung des Staatsgebiets an die Auswirkungen des Klimawandels;
- Den direkten oder indirekten Beitrag des französischen Staates zum Klimawandel einzustellen;
- Umsetzung aller Maßnahmen zur Erreichung der Mindestziele in Bezug auf:
- Reduzierung der Treibhausgasemissionen im gesamten Staatsgebiet,
- Entwicklung erneuerbarer Energien,
- Steigerung der Energieeffizienz,
- Anpassung des gesamten Staatsgebiets und insbesondere besonders gefährdeter Gebiete an den Klimawandel.
Was sind die Phasen des Verfahrens?
Die 4 NGOs haben keine „Beschwerde eingereicht“. Um den Staat zu verklagen, müssen Sie eine Verwaltungsentscheidung anfechten.
An diesem Dienstag, dem 18. Dezember 2021 , schickten die Verbände einen vorherigen Antrag auf Entschädigung an den französischen Staat:
„Der vorläufige Anspruch auf Entschädigung erinnert an den Kontext und die Risiken des Klimawandels, die die Welt und Frankreich belasten , an die Mängel, die dem französischen Staat angelastet wurden, und an die konkreten Anträge, diese zu beheben.
Der französische Staat hat zwei Monate Zeit , um eine Antwort zu geben. "
Es ist eine sichere Wette, dass der Staat nicht antworten wird: "Ups ja mein schlechtes, hier ist eine Entschädigung für den erlittenen Schaden, und ich fange an, meine Verpflichtungen einzuhalten, danke für die Post Jungs! ".
A priori bleibt der Brief der 4 Verbände unbeantwortet. Oder erhalten eine negative Antwort. Und es ist diese mangelnde Reaktion oder diese Ablehnung, die die NGOs vor dem Verwaltungsrichter anfechten werden.
Das Pariser Verwaltungsgericht wird dann die Beschwerden der vier NRO prüfen und wahrscheinlich feststellen, dass der Staat seine Verpflichtungen nicht eingehalten hat.
Oder lehren Sie uns alle, dass wir uns um nichts Sorgen machen, dass alle Maßnahmen vor langer Zeit ergriffen wurden und dass die Medien uns anlügen.
(Ich bezweifle).
Können wir gegen den Staat gewinnen?
Und kann das Verwaltungsgericht den Staat deshalb zum Handeln zwingen? Wurde es jemals gesehen?
Ja natürlich ! In einfacheren Fällen wurde der Staat bereits zur Entschädigung für seine Mängel verurteilt.
Auch in Bezug auf die Umwelt gab es anderswo auf der Welt Präzedenzfälle. Das Kollektiv führt drei Fälle des Rückgriffs gegen den Staat an, in denen die Bürger ihren Fall gewonnen haben.
Der Fall der Urgenda Foundation gegen das Königreich der Niederlande
Vor dem Gericht in Den Haag am 24. Juli 2021 im Berufungsverfahren am 9. Oktober 2021 bestätigt.
Eine Umwelt-NGO und 886 niederländische Bürger forderten die Richter auf , eine Sorgfaltspflicht anzuerkennen , die in den Niederlanden auferlegt werden würde.
- Die kurzfristige Herausforderung: Erhöhung der Ziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen von 17% auf 25% bis 2021 im Vergleich zu 1990.
- Das eigentliche Problem: die Einführung einer Verpflichtung zum Schutz der Bürger und der Natur vor der globalen Erwärmung und Umweltverschmutzung im Namen der Solidarität zwischen niederländischen Bürgern, Bürgern der Welt und allen Lebewesen .
- Antwort des Gerichts: Er entschied zugunsten der Antragsteller, indem er die "Schwere der Folgen des Klimawandels und das große Risiko des Klimawandels" hervorhob. Das Berufungsgericht bestätigte diese Entscheidung auf der Grundlage der Europäischen Menschenrechtskonvention und kam zu dem Schluss, dass die Menschenrechte geschützt werden müssen und dass Richter und Bürger tatsächlich ein Mitspracherecht bei der Wahrung dieses Rechts hatten. wesentlich.
- Die Folge: Eine große Anzahl politischer Parteien hat sich zusammengeschlossen, um das ehrgeizigste Klimagesetz in den Industrieländern vorzuschlagen, das eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 95% bis 2050 zum Ziel hat.
Der Fall DeJusticia gegen die kolumbianische Regierung
Zum Schutz des Amazonas, 5. April 2021 .
Der Oberste Gerichtshof von Kolumbien gab der Regierung 5 Monate Zeit , um ein Programm zur Eindämmung der Entwaldung im Amazonasgebiet und zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erstellen und umzusetzen .
Es begründete die Pflicht des Staates , Natur und Klima im Namen heutiger und zukünftiger Generationen zu schützen, und gab dem Amazonas-Regenwald Rechte.
Der Leghari-Fall gegen die Republik Pakistan
Ashgar Leghari, ein pakistanischer Bauernsohn, hat die Richter aufgefordert, das Recht seiner Eltern auf Leben, Menschenwürde, Information und Eigentum angesichts der globalen Erwärmung zu verteidigen .
In der Tat hatte das Land die nationale Klimapolitik von 2021 nicht angewendet, wodurch das Leben dieser Landwirte gefährdet wurde, deren Ernte nicht mehr in der Lage ist, die Grundbedürfnisse zu befriedigen.
Am 4. September 2021 erkannte das pakistanische Berufungsgericht " die Verzögerung und Lethargie an, die der Staat bei der Umsetzung des Rahmens manifestiert und die Grundrechte der Bürger verletzt".
Dies sind aktuelle Fälle! L'Affaire du Siècle in Frankreich passt daher direkt in diese Linie von Bürgeraktionen, die eine entscheidende Reaktion des Staates hervorrufen sollen .
Wie kann man handeln, um die Affäre des Jahrhunderts zu unterstützen?
Der beste Weg, um die Affäre des Jahrhunderts zu unterstützen , besteht darin , diese Aktion überall um Sie herum bekannt und verständlich zu machen !
- Das vom Kollektiv On Est Prêt produzierte Video ist eine gute Einführung, um die Idee dieser Vorladung zu verstehen.
- Die Petition kann ohne Mäßigung geteilt werden: Je zahlreicher und zahlreicher wir sind, um unsere Unterstützung für diese Aktion zu zeigen, desto besser ist es für die Öffentlichkeitsarbeit der Affäre des Jahrhunderts.
- Dieser Artikel und seine Quellen, insbesondere die Pressemappe der 4 antragstellenden Verbände, helfen, die Bedeutung und den Einsatz dieser Aktion zu erläutern!
Andere Fragen ? Kommen Sie und fragen Sie sie in den Kommentaren dieses Artikels, auf Facebook oder im Forum! Ich werde versuchen, sie zu beantworten!
