Wir sind Mittwoch, der 3. Mai, es ist Welttag der Pressefreiheit. Die Gelegenheit, jedes Jahr eine Bestandsaufnahme des Zustands dieser Freiheit auf der ganzen Welt vorzunehmen.
Es ist klar, dass in diesen sehr schwierigen Zeiten des Wahlkampfs das „Feiern der Grundprinzipien der Pressefreiheit“ einen Nachgeschmack von Ironie hat.
Denn zwischen den Kandidaten, die die Journalisten bei ihren Treffen pfeifen, denen, die sie offen beleidigen und / oder ihnen alle Übel vorwerfen, könnte das Medienklima heutzutage nicht angespannter sein ...
Um die Sache noch schlimmer zu machen, entdeckte ich am Wochenende zwischen zwei Runden diese Nachricht von Hugo Clément, Journalist für die Quotidien-Show, auf seiner Facebook-Seite.
"The Front National möchte eine Anordnung von Journalisten schaffen, um schlechte Praktiken zu sanktionieren."
Diese Ankündigung scheint so groß zu sein, dass Hugo Clément nicht zögert, sich auf Erdoğan zu beziehen, den türkischen Präsidenten, der in den letzten Monaten eine Reihe von Journalisten inhaftiert und sein Regime dank eines Referendums, über das starke Verdächtigungen schweben, verschärft hat von Betrug.
Zuerst überrascht von dem Beitrag des Journalisten, suche ich selbst nach der Quelle dieser Informationen, die mir übertrieben erscheinen. Aber ich stelle fest, dass es in der Tat nicht kompliziert ist, den Ursprung hier auf LCI zu finden:
Ein "Orden von Journalisten", der ein bisschen groß wirkte ...
Verglichen mit der Wahlstrategie, die darauf abzielen sollte, die Nationale Front so weit wie möglich zu entdämonisieren und die Schaffung eines "Ordens von Journalisten" anzukündigen, ist das ein Makel, oder?
In der Tat vielleicht nicht so viel.
... aber eine Ankündigung von Florian Philippot sofort abgelehnt
Wenn wir uns das Programm von Marine Le Pen genauer ansehen, enthält es diese Maßnahme nicht wirklich, wie Florian Philippot auf Twitter schnell betonte.
Nein, es ist nicht in unserem Projekt, verfügbar auf Marine2017.fr. Erklärung einer Person und nicht "der FN". https://t.co/H3gUezWnX5
- Florian Philippot (@f_philippot), 29. April 2021
Der Vizepräsident der Nationalen Front lehnt die Ankündigung einer solchen Maßnahme kategorisch ab.
Tatsächlich ist dies ein Vorschlag des CLIC-Kollektivs, das dem Rassemblement Bleu Marine angeschlossen ist , wie Aymeric Merlaud später gegenüber AFP ausführlich darlegte.
Aber reicht dies aus, um zu berücksichtigen, dass dieser Vorschlag niemals auf der Tagesordnung stehen wird, falls der Front National in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen gewinnt?
Wenn es nie eine Erwähnung einer "Anordnung von Journalisten" gibt, gibt es andererseits im Programm von Marine Le Pen diesen Absatz 7:
„Gewährleistung der Meinungsfreiheit und der digitalen Freiheiten durch Einbeziehung in die verfassungsrechtlich geschützten Grundfreiheiten bei gleichzeitiger Stärkung des Kampfes gegen Cyber-Dschihadismus und Kinderkriminalität.
Vereinfachen Sie gleichzeitig für die Opfer die Verfahren zur Anerkennung von Diffamierung oder Beleidigung. "
Der erste Teil dieses Absatzes scheint von guten Absichten durchdrungen zu sein. Aber das, was Verleumdung und Beleidigung betrifft, könnte tatsächlich vielleicht die Schaffung dieser "fraglichen Ordnung von Journalisten" implizieren.
Was wären „schlechte Praktiken“ für Sanktionen?
So werden diese Konzepte heute auf der Website des öffentlichen Dienstes definiert:
„Eine Beleidigung ist eine Beschimpfung, ein vulgärer oder verächtlicher Ausdruck, dem keine Provokation vorausgeht und der Ihnen keine genaue Tatsache zuschreibt. Der für Sie verwendete Ausdruck kann nicht überprüft werden.
Zum Beispiel: Beleidigung des physischen oder des Nachnamens ...
Wenn Ihnen die Bemerkungen eine genaue und objektive Tatsache zuschreiben (z. B. eine Straftat), handelt es sich um eine Diffamierung. "
Bisher nichts Ungewöhnliches, ist die Möglichkeit des Rückgriffs, wenn man tatsächlich das Ziel von Beleidigung oder Verleumdung ist, legitim und notwendig .
Das Bestehen dieser Straftaten ist umso legitimer, als sie von Verfahren zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit - und damit auch der Presse - bestimmt werden.
Denn zum Beispiel müssen sich Journalisten manchmal solchen Anschuldigungen stellen, und das nicht immer aus "guten Gründen": Sie können beispielsweise Methoden der Einschüchterung und Behinderung ihrer Ermittlungsarbeit sein. Beispiel.
Wenn Aymeric Merlaud jedoch von „schlechten Praktiken“ am LCI-Set spricht, bezieht er sich auf die Mikrofonausleger, die er als „Spionagepraktiken“ bezeichnet . Wir erinnern uns, dass ein anderer FN-Manager, Bruno Gollnisch, Journalisten des Petit Journal wegen der Anwesenheit ihrer Stange angegriffen hat .
In einem Rechtsstaat gibt es Rechtsmittel, wenn man sich als ungerecht behandelt betrachtet.
Und was die Vorstellung stört, dass ein Kader der Nationalen Front die mögliche Schaffung eines „Ordens von Journalisten“ ankündigt, um „schlechte Praktiken zu sanktionieren“, ist gleichzeitig der angespannte Bericht (Euphemismus!) Parteiinterview mit der Presse, aber auch was als "schlechte Praktiken" angesehen werden kann, die durch das geltende Gesetz noch nicht unterdrückt würden!
Immerhin war dieser Wunsch, den Beruf zu regieren, bereits 2021 in den Vorschlägen von Marine Le Pen enthalten:
"Unter meinem Vorsitz müssen vor Ende 2021 allgemeine Informationstreffen abgehalten werden, an denen alle Fachleute der Branche, aber auch die Nutzer teilnehmen. Ziel ist es, Folgendes zu erreichen: Schließlich ein Ethikkodex für Journalisten, aber auch eine Berufsordnung zur Regulierung des Berufs. "
Ist es machbar? Ich weiß es nicht. Es ist möglich, dass der Verfassungsrat beschließt, solche Vorschläge zu zensieren. Sicher ist jedoch, dass dieser Vorschlag existiert, diese Idee ist nicht neu.
Und es ist kein gutes Zeichen angesichts des aktuellen Verhaltens der Front National gegenüber der Presse: Letzte Woche wurde von 36 Journalistenunternehmen eine Petition unterzeichnet, um die Tatsache anzuprangern, dass die FN die Medien, die befugt sind, seinem Kandidaten zu folgen.
Die Presse angreifen: eine Praxis, die gefährlich alltäglich geworden ist
Neben dem Programm und den Positionen, die lange Zeit von der FN verteidigt wurden, rechtfertigt ein zweites Element in einer Kampagne zur Trivialisierung der rechtsextremen Partei, was als strategischer Fehler hätte angesehen werden können .
Die Presse anzugreifen und "Scheiße" zu verunglimpfen, scheint gefährlich alltäglich geworden zu sein.
Wir stellen daher wiederholte Angriffe gegen investigative Journalisten fest, Angriffe, die selbst nach Meinung der Franzosen selbst Früchte getragen haben.
Es genügt zum Beispiel, die Reaktion einiger Anhänger von Fillon zum Zeitpunkt der Ergebnisse der ersten Runde zu sehen, die die Niederlage ihres Kandidaten gegenüber "der Presse" verantwortlich machen, die dafür verantwortlich ist, "vom Geschäft" gesprochen zu haben.
Ich weiß nicht, warum es in der Tat so üblich geworden ist, dass Journalisten Calmonia vorgeworfen werden, wenn sie nur Fakten melden. Und es ist ihnen unmöglich, die Gefahr bestimmter Maßnahmen der Front National anzuprangern, ohne diskreditiert zu werden.
Vor einigen Tagen wurde Audrey Pulvar von CNews entlassen, weil sie eine feministische Anti-FN-Petition unterschrieben hatte , in der sie behauptete, sie würde für Macron stimmen.
Während beispielsweise im Jahr 2002 eine solche Verpflichtung a priori kein Problem darstellte und sogar offensichtlich war.
Vielleicht haben wir uns endlich daran gewöhnt, dass die FN als "Partei wie die anderen" gilt?
Während Marine Le Pen 2021 bei den Regionalwahlen im Norden umkämpfte , war die Zeitung La Voix du Nord fest gegen den Kandidaten der Nationalen Front engagiert. In der Tat praktizierten die Journalisten der regionalen Tageszeitung bereits die rechtsextreme Partei an der Macht in Hénin-Beaumont.
Gabriel d'Harcourt , Journalist der Voix du Nord, hat seine Warnungen auch auf Twitter und in der Obs wiederholt . Extrakt:
„Die Situation ist atemberaubend geworden und ich wäge meine Worte ab.
Die Beziehungen zur FN waren schon immer entsetzlich, aber bei der Ausübung des Journalistenberufs ist dies unerhört. (…)
Hier sind wir jenseits der Beziehungsschwierigkeiten mit einer Person, wir stehen vor einem Block, einem System, das die journalistische Aktivität jeden Tag behindert und keinen Raum für das lässt, was nicht das Wort des Bürgermeisters und seiner Person ist Mannschaft. "
Eine Anordnung von Journalisten in Debatte?
Was sollen wir von dieser "Ordnung der Journalisten" halten? Schwer genau zu sagen.
Man könnte in der Tat bedenken, dass der Ethikkodex eingehalten werden muss, schließlich hat eine bestimmte Anzahl von Journalisten möglicherweise ihren Anteil an der Verantwortung für das wachsende Misstrauen, das ihren Beruf betrifft.
Aber während es bereits Verfahren gibt , würde das nicht auch die Position von Journalisten noch mehr schwächen? Umso mehr, wenn es a priori bereits Schutzmaßnahmen gibt?
Die Frage, die normalerweise ein wenig im Magen schmerzt, ist, dass sie von denen gestellt wird, die die Arbeit von Journalisten bereits so sehr behindern.
