Veröffentlicht am 5. Mai 2021
Als die Coronavirus-Pandemie ernst wurde und die Regierungen (insbesondere in Frankreich) sich sagten, dass die Situation kritisch werde, wurden ziemlich radikale Maßnahmen ergriffen.
Im Krisenfall sind die Staaten offensichtlich bereit, viele Opfer zu bringen. Warum ist es nicht dasselbe für den Klimanotfall, der auch die Menschheit stark bedroht?
Wichtige Maßnahmen gegen das Coronavirus
Die Regierungen tun alles, um die Covid-19-Pandemie unter Kontrolle zu bringen. Forscher haben Schwierigkeiten, einen Impfstoff zu finden. Länder unterliegen neuen strengen Regeln, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen ...
Angesichts der Bedrohung durch das Coronavirus wurde es, obwohl die Wirtschaft sicher darunter leiden würde, fast zweitrangig: Der Notfall war die Gesundheit .
Natürlich werden die Folgen der getroffenen Maßnahmen für die Wirtschaft sehr schwerwiegend sein, und viele Menschen werden mit einer Prekarität fertig werden müssen, die auch gefährlich ist. Ich leugne es nicht.
Diese schwierigen Entscheidungen wurden jedoch getroffen, da das Nichtstun wahrscheinlich zu noch schwerwiegenderen Konsequenzen führen würde .
Hier stellt sich mir eine Frage. Warum ist der Staat nicht so verstört, wenn es um Ökologie geht?
Warum wurden nie so drastische Maßnahmen wie die von Covid-19 für die Umwelt ergriffen? Warum scheint das Problem des Klimanotfalls zweitrangig zu sein?
Sie könnten mir antworten, dass die einzige Lösung für den Planeten darin besteht, aus dem kapitalistischen System herauszukommen, und Sie haben wahrscheinlich Recht. In der Zwischenzeit gibt es jedoch noch sehr konkrete Dinge, die wir tun können. Was ist zu tun.
Der Klimanotfall wird zu oft ignoriert
Wenn keine der Maßnahmen zur Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie einfach ist und alle ihre Folgen haben, hat es sich als unerlässlich erwiesen, sie zu ergreifen. Weil die Menschheit bedroht ist.
Deshalb kann ich nicht verstehen, warum Ökologie nicht so ernst genommen wird wie diese Pandemie, wenn auch nur die HÄLFTE weniger ernst ...
Dem Planeten geht es seit Jahren, sogar Jahrzehnten sehr schlecht, zunehmend schlechter, doch der Status quo bleibt in vielen Sektoren bestehen.
Paradoxerweise veranlasst das Coronavirus die französische Regierung, Entscheidungen zu treffen, die beweisen, dass es umweltfreundlicher und ökologischer sein kann , wenn es dies wünscht.
Auf diese Weise hat Frankreich Air France (das durch Eindämmung und das Coronavirus viel Geld verloren hat) gezwungen, seine Flüge, die durch Züge ersetzt werden können, zu beschränken, um finanzielle Unterstützung von der Regierung zu erhalten.
In der Tat erklärte der Wirtschaftsminister laut BFMTV, Air France müsse "die umweltfreundlichste Fluggesellschaft werden".
Neben der Begrenzung der Inlandsflüge muss das Unternehmen seine CO2-Emissionen pro Passagier und Kilometer bis 2030 halbieren und bis 2024 auch sein CO2-Emissionsvolumen auf seinen Flügen in Großstädten halbieren.
Nur hier hätte Air France ohne die Pandemie kein Geld verloren, und diese ökologischen Maßnahmen wären ihr nicht auferlegt worden ... Ohne die Pandemie wurden keine ökologischen Fragen gestellt.
Daraus schließe ich, dass der Staat auf Wunsch ökologischen Druck ausüben kann .
Anne Hidalgo, die noch immer unter den ökologischen Maßnahmen des Coronavirus steht, hat beschlossen, Autos das Fahren auf mehreren großen Pariser Achsen, einschließlich der Rue de Rivoli, zu verbieten.
Der Bürgermeister von Paris arbeitet sogar an der Entwicklung neuer Park-and-Ride-Einrichtungen vor den Toren der Hauptstadt, die an das Fahrradnetz angeschlossen werden sollen.
Sie sagte AFP laut LeFigaro:
Ich werde mich dagegen aussprechen, dass Paris von Autos überfallen wird, ein Synonym für Umweltverschmutzung. Die Verschmutzung in Kombination mit Covid-19 ist äußerst gefährlich.
Der Hauptzweck all dieser Maßnahmen besteht darin, den Kontakt mit Menschen zu begrenzen und die Ausbreitung des Virus zu verhindern .
Sie führen aber auch zu grüneren Gewohnheiten.
Die Verringerung des Verkehrs und die Verringerung der menschlichen Präsenz hatten sogar die Folge, dass die Verschmutzung der Kanäle von Venedig verringert wurde. In unserer Nähe sank die Stickstoffdioxidkonzentration in der Region Paris im März 2021 von 20% auf 30% ...
Offensichtlich hat das Ergreifen dieser schweren Maßnahmen einen Preis. Aber um die Bevölkerung zu schützen, wurden sie eingerichtet.
Es ist daher möglich, diese Maßnahmen bei Bedarf zu ergreifen.
Warum hast du auf eine Pandemie gewartet? Weil es vorher "nicht dringend" war? Aber warum schien es vorher nicht "dringend"? Es ist nicht aus Mangel, es gesagt zu haben.
Es ist nicht aus Mangel an wochenlangem Vorführen auf den Straßen während des Klimastreiks jeden Freitag, eine Beschwerde gegen Frankreich (unter anderem) mit dem Segen von Unicef wegen Untätigkeit angesichts der ökologischer Notfall.
Es ist nicht aus Mangel an Sprechern, und dies seit Jahrzehnten, Wissenschaftler und Experten, die versuchen, die Staats- und Regierungschefs zu warnen, dass sie sich so schnell wie möglich umweltfreundlicheren Volkswirtschaften zuwenden oder die Gefahren konkret erklären müssen Abholzung ...
Und die Liste der Beispiele könnte ausführlich sein.
Wir reagieren auf den Klimanotfall, während wir auf das Coronavirus reagieren
Der Vorteil der Ökologie besteht darin, dass die Maßnahmen nicht so schnell durchgeführt werden müssen wie beim Coronavirus, obwohl die Situation zunehmend kritischer wird.
Aber wenn wir nichts tun, wird es immer mehr und mehr sein. Sie wird nicht innehalten oder zurückweichen, zumindest bezweifle ich es.
Nichts wird von alleine funktionieren. Also müssen wir eines Tages anfangen .
Ökologisierung der Städte, Erhöhung der Anzahl der Radwege, das sind schon sehr große Investitionen, es ist ehrgeizig, ich sage nicht das Gegenteil. Aber wenn man nach und nach geht, ist es machbar.
Insbesondere, indem wir uns beispielsweise von den Lösungen des Films Demain und seiner Fortsetzung Afterorrow inspirieren lassen.
Das heißt, um nur einige Beispiele zu nennen: Gemüse säen und Obstbäume auf den Straßen pflanzen, von denen jeder kommen und sich selbst helfen kann, sich selbstständig organisieren, damit das Essen so wenig wie möglich vom Transport abhängt und Daher ist Erdöl, das Agrarökologie praktiziert, rentabler als Monokulturen, die die Erde verarmen und von Erdöl, Düngemitteln und Pestiziden abhängen ...
Am Beispiel von Kopenhagen, wo die Bewohner 300 Meter von einer Grünfläche entfernt wohnen und die Hälfte der Bevölkerung mit dem Fahrrad pendelt, werden Dächer mit Sonnenkollektoren abgedeckt und Windturbinen ausgerichtet.
Ebenso wäre es gut , Radwege zu entwickeln, die sicherer , weniger verstreut und gefährlich sind als in vielen französischen Städten.
Persönlich würde ich gerne das Fahrrad nehmen, um herumzukommen, es wäre viel angenehmer als die U-Bahn. Aber ich fühle mich in Paris nicht absolut sicher, wenn ich ein Zweirad fahre!
Es gibt Dinge, die mir nicht unmöglich erscheinen.
Beginnen Sie außerdem damit , dass Sie in Schulkantinen häufiger oder sogar täglich vegetarische Gerichte anbieten .
Natürlich kann ich mir schon vorstellen, dass Eltern sich darüber beschweren, dass ihre Kinder gezwungen sind, Vegetarier zu sein. Wenn wir dorthin gehen, haben wir Vegetarier schon immer gezwungen, Allesfresser zu sein! Und dann spreche ich über Option. Nach Wahl.
(Darüber hinaus sind vegetarische Gerichte mit allen Religionen kompatibel, was vielen Menschen, Kindern und Erwachsenen das Leben erleichtert.)
Doch diese einfache Initiative könnte einen großen Einfluss hat , da die Produktion von Fleisch und Milchprodukten aussendet Hälfte des ernährungsbedingten Treibhausgase weltweit.
Stellen Sie sich vor, wie viel wir eine positive Veränderung bewirken könnten, indem wir Fleisch aus unserer Ernährung streichen oder zumindest seinen Verzehr einschränken!
- Greenpeace erinnert sich daran, dass allein im Jahr 2021:
- 76 Milliarden Tiere wurden geschlachtet, um die menschliche Bevölkerung zu ernähren (ohne Fisch).
- Wenn nichts unternommen wird, um Abhilfe zu schaffen, könnte die Landwirtschaft in den kommenden Jahrzehnten für 52% der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich sein ...
-… 70% davon werden mit der Herstellung von Fleisch und Milchprodukten verbunden sein.
- Laut einem Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2021 war die Viehzucht in der Welt im Jahr 2005 für 14,5% der damit verbundenen Treibhausgasemissionen verantwortlich menschliche Aktivitäten.
- Ganz zu schweigen vom Anbau von Sojabohnen, die intensiv im Amazonasgebiet angebaut werden und zur Fütterung von Nutztieren verwendet werden: Die Pflanzen werden reichlich mit Pestiziden behandelt, die in die Flüsse fließen, die die indigenen Völker bewässern sollen. sowie ihre Ernten zu bewässern.
Siehst du? Eine Maßnahme, die mir im Bereich der Möglichkeiten zu liegen scheint, die eines vegetarischen Essens in Schulkantinen, kann einen Schneeballeffekt haben, der in die richtige Richtung geht. Denn der aktuelle Fleischkonsum ist eine echte Gefahr.
Warum das Coronavirus anders behandelt wird als der Klimanotfall
Der Schaden durch das Coronavirus ist unmittelbarer, sichtbarer, er geschieht vor unseren Augen, auf unseren Bildschirmen, in einer Schleife. Die Pandemie ist schnell und es ist unmöglich, sie zu ignorieren.
Der Zustand meines Planeten verschlechtert sich langsamer, aber sicher, und die Folgen werden auch katastrophal sein.
Um Ihnen einige Beispiele für diese Katastrophe zu geben ...
- Die UN prognostiziert, dass der Meeresspiegel bis 2100 um 84 Zentimeter ansteigen wird.
- Die ersten Opfer des Anstiegs des Meeresspiegels werden die Archipele im Pazifik sein, aber viele große Städte könnten auch überflutet werden, berichtet CNews.
- Hurrikane und Wirbelstürme werden immer intensiver und ziehen mehr Menschen auf ihren Weg. Waldbrände werden immer häufiger und verheerender.
- Die Vermehrung von Hitzewellen zerstört die zerbrechlichsten, Krankheiten breiten sich unter dem Einfluss von Hitzewellen und Überschwemmungen leichter aus ...
Dieser Artikel ist keine Aufzählung von Katastrophen, daher werde ich hier auf die menschlichen Beispiele eingehen. Und zum Schluss Zahlen zu gefährdeten Arten.
Die Anzahl gefährdeter Arten steigt mit jedem Grad Celsius. Laut amerikanischen Experten, die eine Studie in Sciences Advanced veröffentlicht haben, hat das 6. Massensterben von Tieren begonnen und es ist das größte, das der Planet seit mehr als 66 Millionen Jahren kennt.
Wenn die Regierungen nicht gegen das Coronavirus vorgegangen wären, wären sie als unempfindlich eingestuft worden, wenn sie sich nicht um die Menschen kümmern: Es ist undenkbar, angesichts einer globalen Pandemie nicht zu handeln .
Aber anscheinend scheint es möglich, die Ökologie nicht ernst zu nehmen ... vielleicht weil wir den Eindruck haben, dass sie den Menschen nicht direkt und augenblicklich direkt betrifft? Was wäre wenn.
Wird sich die Regierung nach der Entbindung mehr auf die Ökologie konzentrieren, nachdem sie erkannt hat, dass sie dies tun kann, wenn sie es muss? Oder wird alles im Namen der Wirtschaft geopfert?
Dies ist, was den Führer von Europa-Ökologie-Die Grünen Yannick Jadot fürchtet, der Frankreich 2 sagte:
Es besteht das offensichtliche Risiko, dass wir sagen: "Die Umwelt, wir legen das beiseite, es wird für später sein, wir werden die Wirtschaft so umgestalten, wie sie war".
Er äußert sich besorgt über die Tendenz, die Umweltstandards im Ausland und in Frankreich zu lockern. Für ihn ist es notwendig:
Rette die Wirtschaft, rette Arbeitsplätze und das Überleben der Menschheit. Wir können es gleichzeitig tun.
Das Coronavirus und der Klimanotfall sind miteinander verbunden
Darüber hinaus glauben einige, dass das Coronavirus und die mangelnde Reaktion auf den Klimawandel Hand in Hand gehen.
Diese Pandemie und Ökologie sind miteinander verbunden: Das Virus scheint vom Pangolin zu stammen, da dieses Tier gefangen genommen und vom Menschen verzehrt wurde.
Sébastien Moncorps, Direktor des französischen Komitees der IUCN (Internationale Union für Naturschutz), erklärt dem JDD:
Die globale Covid-19-Epidemie hat ihren Ursprung in dem Druck, den wir auf die biologische Vielfalt ausüben.
Das Virus entstand auf einem Markt in Wuhan, China, und brachte Wildtiere, Haustiere und die menschliche Bevölkerung zusammen.
Es ist wahrscheinlich das Ergebnis einer viralen Rekombination, an der mehrere wilde Wirte beteiligt sind, einschließlich Fledermäuse und Pangoline.
Es zeigt die Gefahren der Übernutzung wilder Arten , die als zweithäufigste Ursache für den Verlust der biologischen Vielfalt in der Welt angesehen werden , sowohl für das Überleben der Arten selbst als auch für den Menschen.
Laut Ouest France wurde in einem UNEP-Bericht von 2021 erklärt, dass zoonotische Krankheiten (die von Tieren stammen) häufig mit Umweltveränderungen verbunden sind, die selbst das Ergebnis menschlicher Aktivitäten sind.
Anne Larigauderie, Exekutivsekretärin von IPBES (UN-Expertengremium für Biodiversität), bestätigt:
Der Prozess, durch den eine Mikrobe wie ein Virus aus einer Population von Wirbeltieren - beispielsweise Fledermäusen -, in der sie natürlich vorkommt, auf den Menschen übertragen wird, ist komplex.
(aber) Menschliche Handlungen bieten Mikroben die Möglichkeit, sich menschlichen Populationen zu nähern.
Gwenaël Vourc'h, Epidemiologie tierischer und zoonotischer Krankheiten, lädt Manager ein, ihr Wirtschaftsmodell zu überprüfen, indem sie die Umwelt stärker berücksichtigen:
Abgesehen von der einzigen Reaktion, die für jede Epidemie wesentlich ist, müssen wir über unser Modell nachdenken. (Wir müssen) unsere Beziehung zu natürlichen Ökosystemen und den von ihnen erbrachten Dienstleistungen überdenken.
Jane Goodall, Ethologin und Anthropologin, bringt genauere Worte zu dieser Situation. Für sie ist die Ursache der Pandemie nichts anderes als:
Unsere Verachtung der Natur und unser mangelnder Respekt vor den Tieren, mit denen wir den Planeten teilen sollten.
Darüber hinaus gibt es Gründe zu der Annahme, dass die durch das Coronavirus ausgelöste Krise weniger verheerend gewesen wäre, wenn früher ökologische Maßnahmen ergriffen worden wären .
Für den Planeten zu handeln, indem zum Beispiel lokaler produziert wird, ist nicht mehr nur notwendig, um dem Klimanotfall selbst entgegenzuwirken, sondern auch um die Wirtschaft in Krisenzeiten zu erhalten, die so globalisiert sind, dass viele Unternehmen derzeit leiden darunter.
Ich habe diesen Punkt erwähnt, als ich Ihnen von der Fashion Revolution erzählte. Die Modebranche ist ein gutes Beispiel für die Grenzen des Offshoring.
Einige Unternehmen haben den Schlag vorausgesehen, zum Beispiel die Brooks Brothers in New York, die ihre eigenen Krawattenfabriken auf Long Island haben, während andere große Häuser, die mit unabhängigen Fabriken unter Vertrag stehen, seit den daraus resultierenden Grenzschließungen stark leiden . durch das Coronavirus.
Und ich spreche hier von Mode, aber das gilt für alle Branchen! Paolo Guidetti, Direktor des Ecoseas-Labors für marine Sozioökologie, das sich auf grundlegende und angewandte Meeresökologie spezialisiert hat, erklärt Frankreich 3:
Es ist nicht weitsichtig, sich in wichtigen Bereichen wie Ernährung und Gesundheit auf andere zu verlassen. Aus diesem Grund müssen wir insbesondere die lokalen Produktionsaktivitäten neu bewerten.
Die Gesundheitskrise muss die Menschen ermutigen, anders zu produzieren und zu konsumieren.
Die Wirtschaft scheint für die Regierungen wichtiger zu sein als die Ökologie. Aber es könnte Zeit sein zu erkennen, dass das eine nicht ohne das andere geht.
Das Ergreifen ökologischer Maßnahmen bedeutet nicht, die Wirtschaft zu bremsen, sondern sie im Gegenteil effizienter zu machen und uns besser auf Krisenzeiten vorzubereiten.
Es steht außer Frage, eine Wahl zwischen der Rettung der Wirtschaft oder der Rettung des Planeten zu treffen. Die beiden sind eng miteinander verbunden.
Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, dies zu berücksichtigen, um eine zukünftige Krise zu verhindern, anstatt sich zu beeilen, sie zu schließen, ohne an die Zukunft zu denken?
Der Planet verdient das gleiche Interesse wie das Coronavirus
Auf einer anderen Skala erinnert mich alles an die unglaublichen Mobilisierungen, die stattfanden, als Notre-Dame niederbrannte.
Die Feuer waren nicht einmal gelöscht, als die Spenden regneten. Greta Thunberg erinnerte daraufhin daran, dass der Planet ebenfalls ein solches Interesse verdient habe.
Wie Greta, aber ohne ihren Einfluss, möchte ich die Menschen und insbesondere den Staat auffordern, mit der gleichen Begeisterung wie angesichts des Coronavirus für den Planeten zu mobilisieren.
Vielleicht sollte ich diesen Artikel zu einem Brief machen und an Macron senden, aber ich bezweifle, dass er ihn erreichen wird ...
Ich hoffe jedoch weiterhin (schwach), dass die Regierungen ihr Bestes geben werden, um die Bedeutung einer nachhaltigen Entwicklung trotz dieser Krise nicht zu vergessen .
Es wird sehr frustrierend, nicht gehört zu werden. Die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen ist eine Sache, aber wenn uns die globale Erwärmung dezimiert hat, wird niemand mehr übrig sein, um Impfstoffe zu finden!
Weißt du, wenn du in einem Traum bist und schreien willst, aber kein Ton aus deinem Mund kommt? So empfinde ich die Forderungen nach ökologischer Mobilisierung.
Menschen (für einige) mobilisieren, demonstrieren, unternehmen Anstrengungen, wechseln zu Vegetarismus, Veganismus, lokalem, abfallfreiem, biologischem Anbau und konsumieren weniger ...
Aber es kommt eine Zeit, in der die größten Schadstoffe, egal wie sehr Sie es versuchen, nur durch Regierungsentscheidungen bekämpft werden können.
Das heißt nicht, dass Sie aufhören müssen, es zu versuchen! Oh nein: Ich sehe dich kommen, die Pessimisten ... Wenn du aufhörst, was du tust, wird es schlimmer. Und wenn Sie diesen Weg fortsetzen, wird es nur besser.
Aber wenn die Führer folgen, haben wir vielleicht eine echte Chance, rauszukommen.
Wie ich Ihnen zu Beginn sagte: Langfristig ist es sehr wahrscheinlich, dass die menschliche Spezies nur durch einen Paradigmenwechsel in Harmonie auf dieser Erde leben kann. Der Kapitalismus scheint um jeden Preis an seine Grenzen zu stoßen.
Bevor jedoch ein System geändert wird, das die ganze Welt regiert (was nicht unmöglich ist, aber sehr lange dauern würde), sind echte Maßnahmen möglich und dringend.
