Das jährliche Barometer des Kantar-Instituts für die Zeitung La Croix enthüllt besorgniserregende Zahlen.
Diese Umfrage misst den Vertrauensgrad der Franzosen gegenüber verschiedenen Nachrichtenmedien. Es wurde an einer Stichprobe von 1.024 repräsentativen Personen durchgeführt und zeigt einen Vertrauensverlust , den ich geradezu besorgniserregend finde.
Nur die Hälfte der Befragten glaubt an die Version der Ereignisse im Radio. Dieser Anteil sinkt für die Presse auf 44% und für das Fernsehen auf nur 38%.
Im Internet glauben nur 25% der Menschen, dass die Seite der Geschichte online gesehen oder gelesen wird. In diesem Punkt bin ich nicht allzu überrascht: Ich bin auch nicht sehr zuversichtlich, was das Lesen im Internet angeht, es hängt eindeutig vom Medium ab.
Ich gebe einem Tweet nicht die gleiche Anerkennung wie einem AFP-Versand, einem Facebook-Beitrag wie einer Nachricht aus Le Monde. Ich vertraue nicht auf „Quelle: Internet“, aber wenn mir ein Journalist eines anerkannten Medienunternehmens Informationen gibt, halte ich dies für zuverlässig.
Es scheint, dass diese Meinung jetzt in der Minderheit ist.
Vom Misstrauen zur Gewalt gegen Journalisten
Die Zahl, die mich in diesem Barometer am meisten schockiert, ist die von Liberation berichtete:
„23% der Befragten glauben, dass die Feindseligkeit gegenüber den Medien in letzter Zeit‚ vollständig oder eher gerechtfertigt 'und 39% ‚nicht wirklich gerechtfertigt' ist - was ohnehin ein wenig bedeutet .
Nur ein kleines Drittel der Franzosen verurteilt diese Haltung, die sich in den letzten Wochen manchmal in Beleidigung, Bedrohung oder körperliche Aggression verwandelt hat . "
Hey aber? In welchem Gewerbe ist es "völlig oder eher gerechtfertigt", beleidigt, bedroht oder angegriffen zu werden, wenn die geleistete Arbeit als unbefriedigend angesehen wird?
Denn genau das ist es schließlich: Journalisten würden ihre Arbeit schlecht machen, also würden sie eine gewisse Verantwortung für den jüngsten Anstieg von Hass und Gewalt gegen sie tragen.
Da mein Feminismus die Überzeugung gefestigt hat, dass ein Opfer niemals für die Gewalt verantwortlich ist, die es erleidet , kann ich dieser Argumentation nicht zustimmen. Die Ursache von Gewalt ist die Person, die sie verursacht , nicht die Person, die sie erlebt.
Können wir die Gewalt gegen Journalisten "verstehen"?
Das Verurteilen dieser Gewalt verhindert keine wirkliche Kritik am Beruf. Sonia Devillers ist Journalistin und präsentiert Instant M und Editorial M auf France Inter, zwei Programmen, die sich auf Mediennachrichten konzentrieren.
Am Montag, dem 14. Januar, interviewte sie den Direktor der Voix du Nord, weil am Fuße ihrer Büros ein Feuer entfacht, ihre Lagerhäuser blockiert und die Zeitungslieferanten während des "Aktes IX" der Gelben Westen bedroht worden waren.
Angesichts der Lautstärke und des Tons der von ihren Zuhörern gesendeten E-Mails beschloss Sonia Devillers, am nächsten Tag im Editorial M vom 15. Januar Bilanz zu ziehen:
"Mail:" Der Journalist, der mit Ihnen spricht, befreit seine Mitarbeiter schnell von ihrer Verantwortung für die Feindseligkeit, deren Opfer sie sind.
Eine weitere E-Mail: "Nicht ein einziges Mal fragen Sie Ihren Gast, ob er erkennt, dass sein Kanal Gewalt gegen ihn hervorruft."
Die Journalistin verurteilt nachdrücklich die Gewalt ihrer Kollegen:
„Es ist nicht Sache des Opfers, zu rechtfertigen, was es ertragen hat. Niemand hätte Charlies Überlebende gefragt, ob sie nicht "ein wenig" mit dem Feuer gespielt hätten.
Bedeutet dieser Betrag, wie einige mich kritisiert haben, "die Gewalt zu leugnen, die auch die Gelben Westen akzeptieren müssen"? Nein.
Bedeutet dies, "alle Medien von der Kritik zu befreien, die an ihnen gemacht werden kann"? Nicht mehr. "
Sonia Devillers schließt ihre Kolumne ohne Zugeständnisse zur Gewalt ab:
„Ob wir eine Journalistin verprügeln oder einer in ihrem Auto eingeschlossenen Kollegin mit Vergewaltigung drohen, aus welchem Grund auch immer, ich verurteile es UND ich werde es nie verstehen. "
Diese Verurteilung ist jedoch absolut nicht unvereinbar mit der Kritik der Medien: Gewalt zu verurteilen bedeutet nicht, die Probleme zu ignorieren, sondern sich lediglich zu weigern, eine Kausalität zwischen der Arbeit einiger und der Gewalt anderer herzustellen .
Das Editorial M von Sonia Devillers in vollem Umfang
Die notwendige Selbstkritik der Medien
Obwohl ich schockiert bin über das wachsende Misstrauen der Franzosen gegenüber den Nachrichtenmedien wie der schriftlichen Presse, dem Radio und dem Fernsehen, wundert mich dieser Trend nicht.
Die rasante Entwicklung sozialer Netzwerke hat einen Teil des Berufs veraltet gemacht, der hastig auf die Veränderungen reagierte.
Dies ist, was ich zum Teil von der hervorragenden Selbstkritik der Befreiung behalte: „25 Informationsexperten aus allen Medien und Medien mit verschiedenen hierarchischen Positionen, die aufgrund ihrer Fähigkeit ausgewählt wurden, sich den Praktiken von zu stellen Beruf “, lieh sich die Übung.
Das Ergebnis ist ein langer und faszinierender Artikel, der objektive Daten und notwendigerweise persönliche, aber aufschlussreiche Kommentare kombiniert.
Lesen Sie weiter
Selbstkritische Medienmitteilung, den Konfidenztest
Der Wettlauf um das Publikum, das kulturelle und geografische Zusammenspiel, die Fragilität der Wirtschaftsmodelle und die Finanzierungsquellen für wichtige Medientitel haben dazu beigetragen, Journalisten vom Rest der Bevölkerung fernzuhalten.
Weit weg von den Augen, weit weg vom Herzen der Informationen?
Ich bin in einer abgelegenen Landschaft aufgewachsen und habe im 10. Arrondissement von Paris meinen Stift geschärft. Zwei Räume, zwei Atmosphären und zwischen den beiden eine Lücke, die die Nachrichtenmedien nicht mehr schließen können?
Insbesondere drei Zitate sind für mich als kleinen Provinz-Expatriate in Paris seit 10 Jahren relevant:
„Unser Beruf ist zu gesprächig geworden und verbringt seine Zeit damit, seine Meinung zu äußern, anstatt mit anderen zu sprechen. "
Dies ist in der Tat die Beobachtung, die Brice Couturier, Kolumnist der französischen Kultur, von Liberation zitiert hat:
„Früher hatten wir ein Informationsmonopol. Jetzt liegen die Informationen in sozialen Netzwerken vor uns.
Wir reagierten, indem wir uns zu Tode ideologisierten und Gewissensdirektoren wurden.
In Wirklichkeit hat ein Journalist jedoch nur wenige Fähigkeiten, er ist ein Generalist, weil Sie in der Journalistenschule nicht eingehend auf Themen eingehen.
Anstatt zu erklären, blasen wir auf einfache ideologische Spaltungen. Die Leute haben das sehr gut verstanden und es nervt sie. "
Journalismus, von der Berichterstattung bis zum Kommentar?
Ja, eine neue Form des Journalismus ist entstanden. Die Berichte in den Tiefen der Drôme in Jean-Pierre Pernauts 13h interessieren mich nur zur Mittagsschlafzeit, während ich darauf warte, in die Verdauung zu versinken.
Aber die Expertengremien und Kommentatoren von C dans l'Air faszinieren mich - zumal Caroline Roux eine echte Mischung unter den Rednern hervorgebracht hat.
Ich versuche nicht mehr zu "sehen", was passiert, ich habe dafür soziale Netzwerke. Instagram informiert mich, dass es vor dem nächsten Wetterbericht schneit, ich bin mir der Terroranschläge dank Twitter bewusst ...
Ich benutze die Nachrichtenmedien nicht, um Zugang zu Informationen zu haben, sondern um deren Kontextualisierung, Entschlüsselung, Analyse zu erhalten.
Abgesehen davon, dass diese Behandlung kaum mit Unmittelbarkeit vereinbar ist: Es ist schwierig, ein Ereignis gleichzeitig zu beschreiben und zu analysieren. Und dies bestätigen mehrere Journalisten, die in 24-Stunden-Nachrichtensendern arbeiten, die Befreiung:
„Unter der Bedingung der Anonymität bedauert ein Reporter die Neigung des Senders, ein einzelnes Ereignis stunden- oder tagelang zu„ durchblättern “(…)
„Es ist wie zu sagen: Das einzige, was es zu beachten gilt, ist dies. Aber aufgrund dessen entscheiden wir das? »Fragt diese Kollegin und gibt an, ihren Kanal trotz allem zu lieben. "
Unabhängigkeit und Interessenkonflikte
Ein Punkt der Selbstkritik befasst sich mit der Frage der Unabhängigkeit der Medien, von denen die meisten tatsächlich von "einigen Milliardären mit industriellen Interessen" vertreten werden - und Liberation führt seit der Zeitung auch das Beispiel eines eigenen Falls an auf der linken Seite gehört der Geschäftsmann Patrick Drahi.
Ethische Chartas sollen die Unabhängigkeit von Journalisten garantieren, aber ich kann in der Tat das Misstrauen verstehen, das solche Situationen von außen hervorrufen.
Sie müssen jedoch nicht im Portfolio eines Milliardärs gehalten werden, um Verdacht auf Interessenkonflikte zu haben: mademoisell ist eine unabhängige Zeitschrift (wir haben keine Investoren, keine finanziellen oder industriellen Aktionäre), und die Leser verdächtigen uns regelmäßig 'diese oder jene Marke wegen angeblicher kommerzieller Verbindungen vor Kritik zu bewahren.
Und das ist falsch: Unsere Partnerschaften werden immer klar angekündigt, und unsere Verhandlungen bewahren immer unsere redaktionelle Unabhängigkeit.
Ich kann jedoch verstehen, dass diese Quelle des Misstrauens besonders schwer zu "heilen" ist: Aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Gesundheit des Mediensektors im Allgemeinen und der mangelnden Transparenz bestimmter Investitionen greifen einige Partnerschaften direkt die Glaubwürdigkeit der betroffenen Medien an:
"Es ist ein Problem, Sie müssen sich nicht hinter Ihrem kleinen Finger verstecken", stimmt Natacha Polony zu, deren Marianne vom tschechischen Energiemagnaten Daniel Kretinsky besessen ist.
"Die Medienfrage ist heute mehr als zentral"
Ich leihe mir immer noch ein Zitat von Sonia Devillers Editorial M aus, das ich Ihnen empfehlen möchte, es anzuhören oder vollständig zu lesen:
„Das Medienproblem ist heute mehr als zentral. Und eine Gegenmacht, die selbst nicht kritisiert werden kann, ist keine Gegenmacht mehr. "
Dies ist zweifellos der Grund für meine Besorgnis angesichts des Misstrauens der Franzosen gegenüber Journalisten.
Weil die Mission der Medien für eine gesunde Demokratie von zentraler Bedeutung ist und dieses Misstrauen eine besorgniserregende Warnung für die Gesundheit unserer Demokratie ist.
Die Gefahr gefälschter Nachrichten
Die Welt hat monatelang zugesehen und ohne wirklich darauf zu achten, dass ein amerikanischer Geschäftsmann den schlimmsten Unsinn ausstößt.
Einige haben sicherlich über die herzzerreißende Leichtgläubigkeit dieser Rednecks aus der texanischen Landschaft gelacht, die seine Worte tranken und sie in sozialen Netzwerken ausspuckten.
Und dies, bis der schlechte Witz am 9. November 2021 zu einem echten Albtraum wird: Donald Trump wurde der 45. Präsident der Vereinigten Staaten.
Und die amerikanische Presse und die sozialen Netzwerke kritisierten sich selbst und schworen, aber wirklich zu spät, dass wir sie nicht mehr dorthin bringen würden.
Ich bin ein häufiger Besucher von Infotainment-Talkshows in den USA, und ich habe eine deutliche Entwicklung in ihrer redaktionellen Linie gesehen.
Vor der Wahl waren Trump und seine atemberaubenden Ausflüge Gegenstand eines Witzes. Seit er an die Macht gekommen ist, haben Kommentatoren daran gearbeitet, die phantasievollen Ausflüge des Staatsoberhauptes zu leugnen, zu dekonstruieren und zu überprüfen .
All dies geschieht nicht so weit von zu Hause entfernt. Darüber hinaus läuft bei uns seit einigen Tagen ein hartnäckiges Gerücht .
Es scheint, dass Emmanuel Macron sich darauf vorbereitet, das Elsass und die Mosel durch den Vertrag von Aix-la-Chapelle an Deutschland zu verkaufen, und das alles in aller Stille. Es ist sehr ernst.
"Es ist nicht falsch, das würde mich nicht überraschen", antwortet der erste Befragte.
All diese Neuigkeiten, von Trump über die Gelben Westen bis hin zu dieser Selbstkritik an der Befreiung, brachten mir lebendige Erinnerungen zurück.
Am 12. Juli 2005 legte ich die Aufnahmeprüfung für Sciences Po Lille ab. Um 8:34 Uhr entdeckte ich das Thema der Allgemeinwissen-Dissertation:
„Dienen Journalisten der Demokratie? "
Ich hatte 4 Stunden Zeit, um über die Frage nachzudenken. Und du was denkst du? Was denkst du über die Ereignisse der letzten zwei Monate oder der letzten drei Jahre?
Auf welche Informationsquellen verlassen Sie sich und warum? Komm und diskutiere es in den Kommentaren.
