Update 27. Oktober 2021 - Dieser Artikel und die hitzigen Debatten um integratives Schreiben sind fast ein Jahr alt, aber die Missverständnisse und die Karikatur dieser Herangehensweise an die geschriebene Sprache sind nicht ein bisschen gealtert.
Diese Woche veröffentlicht David Caviglioli in BibliObs einen Text, der "inklusiv geschrieben" werden soll, um zu zeigen, dass er natürlich schwer und unleserlich ist.
Problem: Sein Text ist nicht inklusiv geschrieben, sondern vollständig neutral. Eine Nuance der Größe. Und um es zu verstehen, kann ich meine Leser nur einladen, weiter unten zu lesen.
Ich verspreche, es ist lesbar: Meine Artikel sind seit mehr als 5 Jahren so geschrieben, und ich wurde von der französischen Akademie noch nicht hoch und kurz gehängt.
"Die Herausgeber dieser Zeitung sind besorgt, dass sie befürchten, dass inklusives Schreiben meine Artikel unverständlich macht. Ich schreie: Aber du bist verrückt! Sei nicht so konservativ · S! "
Von David Caviglioli https://t.co/eZunpZcwLY
- BibliObs (@BibliObs) 25. Oktober 2021
Veröffentlicht am 22. November 2021 - Inklusives Schreiben war in den letzten Wochen des Jahres 2021 Gegenstand zahlreicher Tinte, insbesondere seit der Veröffentlichung des Forums am 7. November, das von 314 Lehrern unterzeichnet wurde, die sich dazu verpflichten, nur "die männlich hat Vorrang vor weiblich “.
Ich habe mehrere Fernsehdebatten gesehen, in denen dieselbe Abkürzung zwischen inklusivem Schreiben und Epicene-Schreiben hergestellt wurde - zum Beispiel ist „alle Regisseure • Eis werden gerufen“ Epicene-Schreiben, eines Werkzeuge zum Üben des inklusiven Schreibens.
Persönlich ist dies keine Form, die ich benutze. Ich würde lieber schreiben: "Alle Direktoren wurden gerufen". Hier ist ein Satz in inklusiver Schrift ohne epizänische Schrift.
Auf Mademoisell praktiziere ich seit 2021 inklusives Schreiben, nachdem Lady Dylan diesen Artikel veröffentlicht hat: Leitfaden zur nicht-sexistischen Sprache.
Heute sind alle unsere Artikel inklusive geschrieben. Nach 5 Jahren Praxis, die sich angesichts des täglichen Lebens stark weiterentwickelt hat, wurde ich an den Runden Tisch eingeladen, der von Prçons La Une organisiert wurde, einem Kollektiv, das sich für eine bessere Vertretung von Frauen in den Medien einsetzt.
Die Wiederholung dieses Runden Tisches ist auf der Facebook-Seite des Kollektivs verfügbar:
Ich arbeitete zusammen mit Marie Kirschen, Chefredakteurin der Lesben-Rezension Well Well Well, Éliane Viennot, Historikerin und Professorin für französische Literatur, und Muriel Gilbert, Redakteurin bei Le Monde.
Dieser Artikel bietet mir die Gelegenheit, die in diesen 5 Jahren Praxis gewonnenen Erkenntnisse weiterzuentwickeln.
Wenn Sie die Passagen der Debatte, die den unten entwickelten Punkten entsprechen, schneller finden möchten, sind hier meine Hauptinterventionen im Video:
- Warum um 7:52 Uhr inklusive Schreiben auf Mademoisell üben?
- Um 35:00 Uhr wird How inklusive Schreiben auf Mademoisell in die Praxis umgesetzt
- Um 42:00 Uhr tötet zu viel Inklusivität die Inklusivität
- Fragen Sie um 1:00:00 Ihre Reflexe durch inklusives Schreiben
- Um 1:15:00 Uhr wird das Geschlecht ausgeglichen, um das Weibliche existieren zu lassen
Warum inklusives Schreiben auf ladyjornal.com üben?
Es ist einfach ein logischer Schritt. Die Leserschaft von ladyjornal.com ist überwiegend weiblich.
Wir werden natürlich auch von einigen Männern gelesen, unsere Leserschaft ist nicht 100% weiblich.
Nach den Regeln der französischen Grammatik sollten wir dann jedoch von "unseren Lesern" sprechen, obwohl Männer nur eine Minderheit unserer Leserschaft darstellen.
Ich sollte, wenn ich mit meiner Leserschaft spreche, männlich schreiben. Es ist die Regel. Nur dass die Anwendung dieser Regel eine seltsame Dissonanz erzeugt!
Deshalb entscheide ich mich stattdessen für eine Mehrheitsregel: Ich spreche von Lesern von Miss, das bedeutet nicht, dass es nur Frauen gibt, sondern dass die Leserschaft von Miss überwiegend weiblich ist.
Lektion 1: Das Weibliche ist nicht exklusiv
Ein weibliches Medium, das im Weiblichen schreibt, nichts Revolutionäres: Die Frauenpresse tut es bereits als Ganzes. Wir finden eine Adresse, die mit den "Hallo Mädchen" von YouTubers vergleichbar ist.
Aber warum sollte das Weibliche exklusiv sein? Ich bin eine Frau und habe immer gewusst, wie ich mich in einer Verallgemeinerung oder einer männlichen Zahl wiedererkenne.
Ich war einer der Studenten, die zur Prüfung gerufen wurden, die Mitarbeiter des Unternehmens, die Mitglieder des Teams. Mein Geschlecht muss nicht grammatikalisch in einem Satz existieren, damit ich in diesen Satz aufgenommen werde.
Warum sollte das Gegenteil nicht wahr sein? Männer wären nicht in der Lage, dieselbe mentale Übung durchzuführen, nämlich sich in einem Satz zu identifizieren, der mit dem Weiblichen konjugiert ist?
Sie wären von der Masse ausgeschlossen, neue Rekruten, Stakeholder? Nein, natürlich. Es ist nur so, dass sie es nie gewohnt waren, aber sie sind nicht unfähig dazu.
Ein Miss Reader ist ein Miss. So wie ein Leser von Mademoisell ein Mademoisell ist.
Lektion 2: Mehrheitsvereinbarung macht Sinn
Es sollte im Jahr 2021 gewesen sein, sicherlich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Eliane Viennots Buch: Nein, das Männliche hat keinen Vorrang vor dem Weiblichen!
In diesem Buch blickt der Historiker und Professor für französische Literatur auf die Entstehung dieser berühmten Regel zurück, an die wir uns alle erinnern, in der Grundschule gelernt zu haben. Und da der Schock: Nein, das war nicht immer so.
Die sogenannte „neutrale“ männliche Regel hat sich daher nicht immer durchgesetzt und schien nicht immer die „logischste“ zu sein… ?https: //t.co/eAUv4rVDmO
- Die richtige Welt (@LeMonde_correct) 27. März 2021
Diese Regel ist ein Schiedsverfahren der Französischen Akademie mit dem angenommenen Ziel, die Sprache zu maskulinisieren. Das Erlernen der Geschichte dieser Regel hat sie in meinen Augen de-legitimiert.
So wurde mir beigebracht, dass das Männliche das Weibliche übertrumpft, da mir beigebracht wurde, dass Männer stark und Frauen sanft sind, da mir beigebracht wurde, dass es normal und notwendig ist, Tiere zu essen .
Die feministische Veganerin, die ich 2021 war, durfte nicht länger bei dem endlosen „Wir haben es immer so gemacht“ vorbeischauen: Es ist kein Argument, und diese Aussage hat keine Autorität, keine Legitimität.
Wenn die Anwendung dieser Regel zusätzlich zu unlogischen Ergebnissen führt (siehe Punkt 1 °), warum dann respektieren?
Also begann ich, in meinen Vereinbarungen eine Mehrheitsregel anzuwenden. Und ich erinnere mich nicht daran, dass ich bereits auf "die Schuld der Vereinbarung" hingewiesen wurde.
Selbst inmitten der hitzigsten Debatte über integratives Schreiben hat Le Monde.fr diesen Titel vergeben:
Wir haben keine Beschwerden für diesen Titel erhalten: https://t.co/2fZJNRM8pz. Die enge Übereinstimmung scheint die Leser nicht zu stören ...
- Die richtige Welt (@LeMonde_correct) 28. März 2021
Lektion 3: Ich denke über die Bedeutung meines Schreibens nach
Wenn ich jetzt seit 5 Jahren inklusives Schreiben praktiziere, ist es gut, weil ich auf ladyjornal.com und nicht genau auf Le Monde.fr schreibe.
mademoisell, mit seinem Engagement für die Werte der Gleichheit und Toleranz, mit allen den freien Ton und Ausdruck seiner Redakteure links, ist ein Medium , das Sie zu experimentieren und ermöglicht es Spaß mit der Sprache zu haben.
Inklusives Schreiben praktiziere ich nicht für einen militanten Zweck: Ich versuche nicht, die Sprache zu ändern, um sie weniger sexistisch zu machen.
Ich experimentiere mit Sprache, um Realität zu vermitteln , Ideen zu übersetzen, Geschichten zu erzählen.
Mit dem Gebrauch entwickelt sich eine lebendige Sprache. Die französische Gesellschaft war immer noch sehr sexistisch, auch wenn die Gleichstellungsfront voranschreitet. Mein Ziel ist es, diese Entwicklungen so gut wie möglich widerzuspiegeln.
Wenn die Debatte über integratives Schreiben derzeit zur Sprache gebracht wird, dann auch, weil weibliche Themen immer präsenter, immer häufiger und immer sichtbarer werden.
Diese Themen bleiben jedoch in der Sprache weniger sichtbar, was zu einer überraschenden Lücke führt. Nehmen Sie zum Beispiel den Titel dieses Artikels, der auf L'Obs veröffentlicht wurde:
„Tous“ ist die neutrale Pluralform… außer dass der Artikel hauptsächlich von weiblichen Opfern spricht. Wir verstehen, dass Männer auch grammatikalisch Opfer sein können.
Was wir jedoch beim Lesen dieses Titels nicht verstehen, ist, dass das Problem hauptsächlich Frauen betrifft.
Dieser Faktor ist weit davon entfernt, ein Detail zu sein ...
Lektion 4: Ich schreibe, um Sie zum Nachdenken zu bringen
Als Folge der vorherigen Lektion hilft mir meine Praxis des inklusiven Schreibens auch, diese Fragen, diese Gedanken an diejenigen weiterzugeben, die mich lesen.
In diesem Zusammenhang werde ich zum Beispiel den berühmten Mittelpunkt verwenden: • (Wir können auch den diskreteren Mittelpunkt verwenden: ·).
Wenn ich schreibe "Wirtschaftsführer sind zu einer Beratung zusammengekommen", stellen Sie sich Männer vor. In Anzug und Krawatte.
Die Anwendung der Mehrheitsvereinbarung in diesem Fall erlaubt es uns nicht, die Stereotypen zu dekonstruieren , die tief in unseren Köpfen verwurzelt sind. Ich werde immer männliche Unternehmer, Maskenbildner, Krankenschwestern, Chirurgen schreiben ...
In diesen Fällen greife ich auf den Mittelpunkt zurück: Ja, es soll das Lesen "stören". Denn wenn Sie sehen, dass „die Wirtschaftsführer zusammengekommen sind“, stellen Sie sich Männer UND Frauen vor.
Wenn ich schreibe "Opfer haben sich gemeldet", wenn "Opfer" ein weiblicher Name ist, stellen Sie fest, dass sowohl Männer als auch Frauen betroffen sind.
Ich benutze den Mittelpunkt nicht, um Geschlechtsmarkierungen aus der Sprache zu entfernen, sondern um einfach das stereotype Lesen der Welt um uns herum zu stören.
Vielleicht wird unsere Gesellschaft in Zukunft geschlechtsspezifische Probleme beseitigen, wenn die Gleichstellung von Frauen und Männern Realität wird und nicht-binäre Menschen keine Kuriositäten mehr sind.
In diesem Zusammenhang ist es also nicht mehr sinnvoll, beispielsweise den Qualifikationsmerkmalen „Opfer“ einen Gender-Marker hinzuzufügen.
Wir geben die Haarfarbe der Menschen nicht an, vielleicht wird eines Tages das Geschlecht in der Gesellschaft so neutral sein wie die Haarfarbe (es ist nicht einfach, angesichts des Fokus, auf den wir uns immer und immer konzentrieren Hautfarbe zum Beispiel).
Lektion 5: Machen Sie es nicht zu einer Grundsatzfrage
Wenn Sie in die Archive von Mademoisell zurückkehren (alles ist online), werden Sie zweifellos einige Formen des Epizänschreibens finden, die ich selbst barbarisch finde.
Wiederholte Klammern, Schrägstriche, Bindestriche, Mittelpunkte.
Es gibt "alle meine Freunde sind gegangen, um ihrem Ehepartner, der für diese Gefühle sehr empfänglich war, ihre Liebe zu erklären". Es ist sehr schwer, ich stimme zu.
Sicherlich ist mein Satz aus geschlechtsspezifischer Sicht vollständig inklusiv. Aber ich habe wahrscheinlich einen Teil meiner Leserschaft durch diesen Satz verloren.
Was ist meine Mission? Ich schreibe nicht, um meine Prinzipien zu verteidigen, ich schreibe, um Ideen zu vermitteln.
Wenn meine Praxis des inklusiven Schreibens mich von einem Teil meiner Leserschaft abschneidet, weil ich die Sprache zu stark zerstört habe, wenn ich das Lesen zu sehr kompliziere, bringe ich die Leute nicht mehr zum Nachdenken: Ich bin es ausschließen.
Deshalb setze ich zum Beispiel keinen Mittelpunkt in Titel: Alle Menschen, die keinen gesehen haben, riskieren, ihre Aufmerksamkeit auf diesen Charakter zu richten, anstatt auf das, was der Titel meines Artikels sagt.
Wenn ich versuche, meine Leser zum Nachdenken zu bringen, mich aber von einigen vom Titel abschneide, scheitere ich in meiner Mission.
Lektion 6: Zu viel Inklusivität tötet Inklusivität
Im September 2021 fällt eine E-Mail in die Kontaktbox von Mademoisell. Sie ist eine blinde Leserin, die eine Lesesoftware verwendet, die so angepasst ist, dass sie von den auf mademoisell veröffentlichten Artikeln profitieren kann.
Problem? Unsere Epicene-Schreibexperimente und insbesondere die Mittelpunkte werden von der Software nicht erkannt.
Dies mag bei zukünftigen Entwicklungen der Fall sein, aber derzeit, zum Zeitpunkt des Eingangs dieser E-Mail, stehe ich einem Leser gegenüber, der mir erklärt, dass meine Praxis des sogenannten inklusiven Schreibens dies sehr konkret ausschließt. , Zugang zu meinen Artikeln.
Ich wollte den Mittelpunkt sofort aufgeben, nach Rücksprache mit der Redaktion habe ich insbesondere die Häufigkeit reduziert, mit der ich darauf zurückgreife, und ich stelle sicher, dass ich ihn wirklich brauche, um die Leute zum Nachdenken zu bewegen (siehe Punkt 4) ).
Ich habe einen Mittelpunkt in "meine Freunde" gesetzt, weil er das Lesen nicht beeinträchtigt: Er schneidet einen stillen Teil des Wortes ab, der Stamm ist intakt.
Ich habe "alle" aufgegeben, um "alle" oder "alle und alle" zu bevorzugen, wenn ich wirklich verdoppeln muss (es hängt vom Kontext ab).
Mein Ziel ist es nicht, das Lesen zu behindern, während das Weibliche existiert, wenn es relevant ist, dass es existiert.
Eine Praxis, die behauptet, inklusiv zu sein, deren Folge jedoch darin besteht, einen Teil der Bevölkerung auszuschließen, ist nicht wirklich inklusiv.
Dies gilt für Personen, die Lesesoftware verwenden, sowie für Personen, die die französische Sprache nur schlecht beherrschen und deren Zugang zum Schreiben durch die wilde Verbreitung von Mittelpunkten erheblich erschwert würde.
Diese Beobachtung wird auch von Un Odieux Connard in diesem Beitrag gemacht. (was inklusives Schreiben und epizänisches Schreiben zu verwechseln scheint; seine Argumente bleiben für das Thema Inklusivität relevant).
Lektion Nr. 7: Hinterfragen Sie Ihre Automatismen
Die wichtigste Lehre, die ich aus diesen 5 Jahren integrativer Schreibpraxis ziehen kann, ist eine strenge und äußerst nützliche Angewohnheit für einen Journalisten: meine Schreibautomatismen in Frage zu stellen.
Ich verwende weniger vorgefertigte Sätze oder Bootsausdrücke, die wir bereits fast überall lesen, weil es oft schwierig ist, sie „inklusiv“ zu machen.
Mir ist oft klar, dass sie irrelevant sind, dass vielleicht mein ganzer Satz überflüssig ist, dass er nichts Konkretes oder Interessantes hinzufügt.
Ich denke anders über das, was ich schreibe.
Weil ich ein Leser war, bevor ich Redakteur war, und die überwiegende Mehrheit der Zeitungen und Websites von Männern für Männer geschrieben wurde - sei es "ein Leser" oder "eine Leserschaft", um die es uns geht. 'Adresse in der "grammatikalisch neutralen männlichen", das Ergebnis in meinen Augen ist das gleiche: die männliche dominiert in der Sprache, in der Wahl der Themen, in den Winkeln der Behandlung der Themen.
Deshalb achte ich auf die Wahl meiner Themen, auf die Wahl meiner Blickwinkel und auf die Art und Weise, wie ich meine Texte schreibe.
Ich füge weiblich hinzu, wenn auch nur, um innerhalb eines Artikels das Verhältnis von männlich / weiblich auszugleichen.
Ich spreche lieber von einer Menschenmenge als von Menschen, von den Anwesenden als von den Teilnehmern. Ich sage, dass eine Entscheidung getroffen wurde, anstatt dass die Regierung eine Entscheidung getroffen hat, wenn auch nur, um dieses in der Sprache so seltene Weibliche zu hören .
Inklusives Schreiben in der Debatte
Ich bin aufrichtig überrascht über die Virulenz der Debatten, die das inklusive Schreiben derzeit provoziert. Der Minister für nationale Bildung ist dagegen und erklärt, dass "es sehr hässlich ist", der Premierminister hat gerade seine Verwendung in offiziellen Texten verboten.
Natürlich höre ich die berechtigten Befürchtungen der Eltern, dass ihre Kinder je nach Überzeugung ihres Lehrers unterschiedliche Grammatikregeln lernen werden. Marlène Schiappa teilt diese Reserve, wie sie in diesem Interview mit Aude Lorriaux für Slate erklärt.
Es ist auch nicht überraschend, dass einige Reaktionen heftiger Opposition viel Widerstand gegen Veränderungen leisten.
Es gibt aber auch eine Form von ideologischem Widerstand gegen das, was die Verwendung von inklusivem Schreiben darstellt. So hatte die Veröffentlichung eines in inklusive Schrift verfassten Schulhandbuchs im September die Reaktionäre geweckt.
"Agriculteur-Rice-s" und Co: Ein Lehrbuch für CE2s im feministischen Stil (inklusive Schrift) https://t.co/r1nWNIGrR1
- Marie-Estelle Pech (@MariestellPech), 22. September 2021
"Geschrieben im feministischen Stil", dieses höchste Sakrileg. Ich denke, "es war früher besser", als mathematische Probleme in Rezepten für Mädchen und technischen Berechnungen für Jungen geschrieben wurden. Die guten Zeiten, das!
Grundsätzlich ist es weder eine bereits veraltete Grammatikregel noch ein Interpunktionszeichen, das derzeit eine solche Aufregung hervorruft, insbesondere bei einigen.
Es ist vielmehr die Idee, die durch die wachsende Popularität des integrativen Schreibens verraten wird: die Idee, dass Frauen immer mehr Platz in der Gesellschaft einnehmen, ihren Platz.
Eine lebendige Sprache entwickelt sich mit dem Gebrauch, und es ist vielleicht kein Zufall, dass eine solche Entwicklung der Sprache derzeit diskutiert wird.
Der Platz des Weiblichen in der französischen Sprache spiegelt direkt die Entwicklung wider, die auch der Platz der Frau in der Gesellschaft erlebt.
Dieser Artikel wurde, wie die meisten Artikel, die seit 2021 auf mademoisell veröffentlicht wurden , in inklusive Schrift verfasst. War es wirklich so hässlich, komplex, unleserlich, Idiot, wie manche behaupten?
Stellt dieser Artikel wirklich eine "tödliche Gefahr für die französische Sprache" dar?
