Donald Trump trat sein Amt Ende Januar 2021 an.
Sehr schnell machten sich Pro-Choice-Aktivistinnen Sorgen über die Konsequenzen, die dies für die Rechte der Frauen haben könnte , insbesondere für den Zugang zur Abtreibung sowie zur reproduktiven und sexuellen Gesundheitsversorgung im Allgemeinen.
Sehr schnell wurden in verschiedenen Staaten Ankündigungen zur Einschränkung des Rechts auf Abtreibung gemacht. Sind diese politischen Manöver oder echte Reformen wahrscheinlich erfolgreich und wirken sich direkt auf amerikanische Frauen aus?
Da es leicht ist, sich zu verlaufen, schlagen wir vor, in diesem Artikel, der regelmäßig aktualisiert wird , die Antworten auf die Fragen zusammenzufassen, die in den USA während des Mandat von Donald Trump.
Zuallererst ein kurzer Punkt des Wortschatzes
In den Vereinigten Staaten unterscheidet sich das Vokabular, mit dem über Abtreibung gesprochen wird, von unserem:
- "Pro-Life" , auf Französisch "Pro-vie", ist der Name, den sich die Gegner der Abtreibung dort gegeben haben, weil sie glauben, sich für den Schutz des menschlichen Lebens einzusetzen.
Angesichts der Zahl der Frauen, die weltweit an illegalen Abtreibungen sterben, weil sie keinen Zugang zu einem legalen und verlässlichen Verfahren haben, verwenden wir dieses Wort nicht, sondern das der "Anti-Wahl" , um diese zu bezeichnen. die gegen Abtreibung sind, und die der "Pro-Choice" für diejenigen, die den Zugang garantieren wollen. Das Ziel des letzteren ist in der Tat, dass jeder diese Entscheidung treffen kann und keine Abtreibung verhängen kann. - Die zuvor erwähnten Anti-Entscheidungen verwenden häufig das Wort "Vater" - insbesondere in Fällen, die der Gesetzgebung von Act 45 in Arkansas ähneln. Wir werden von "Vorfahren" sprechen , einem Namen, der breiter ist als der des Vaters, der eine wichtigere soziale Rolle spielt, mit der sich nicht alle Eltern identifizieren.
- Wir verwenden nicht den Begriff "Baby", der einen geborenen Menschen bezeichnet, sondern den des menschlichen Embryos, der "das Produkt der menschlichen Empfängnis während der ersten 3 Monate des Uteruslebens bezeichnet. Ab dem vierten Monat wird der Embryo zum Fötus, wenn die spezifischen Merkmale der menschlichen Spezies auftauchen. “ Definition - basierend auf dem Bürgerlichen Gesetzbuch, Art. 10 und das Public Health Code L. 2151-2 - aus dem Werk Lexique des Terms Juridique von Serge Guinchard und Thierry Debard, 21. Ausgabe von Dalloz.
Was ist das Gesetz über Abtreibung in den Vereinigten Staaten? Ist es gegen die Verfassung, sie zu verbieten?
Es ist der Oberste Gerichtshof, der sich aus neun Richtern zusammensetzt und das Recht auf Abtreibung garantiert.
Bisher wurde das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten vom Obersten Gerichtshof durch den „Roe. v. Wade 'kehrte 1973 zurück.Der Fall ist komplex, aber das Urteil legt nahe, dass das Verbot der Abtreibung gegen die in der Verfassung garantierte Achtung der Privatsphäre von Frauen verstößt.
Gleichzeitig entschied der Gerichtshof, dass Staaten dieses Recht ab dem 3. Schwangerschaftstrimester einschränken könnten .
Ein zweites Urteil aus dem Jahr 1992: „Geplante Elternschaft v. Casey “ ermächtigt Staaten, Beschränkungen aufzuerlegen, sobald der Embryo außerhalb der Gebärmutter als lebensfähig angesehen werden kann (auch mit medizinischer Hilfe). Mit den Worten von Justice O'Connor:
„Nur wenn das staatliche Recht die Fähigkeit einer Frau, diese Entscheidung zu treffen, übermäßig belastet, wirkt sich dies auf die durch die Klausel geschützte Freiheit aus .
Nur wenn die staatliche Regulierung die Fähigkeit einer Frau, diese Entscheidung zu treffen, übermäßig belastet, greift die Macht des Staates in das Herz der Freiheit, die durch die Due-Process-Klausel geschützt ist . "
Der Begriff „unangemessene oder übermäßige Belastung“ ist nicht genau definiert , was dem Gesetzgeber einen vagen Spielraum lässt. Die Gesetze zur Abtreibung liegen im Ermessen der Staaten und unterscheiden sich daher erheblich voneinander.
Das Guttmacher-Institut listet diese Richtlinien in einer großen Tabelle auf, und diese Karte gibt einen kleinen Überblick:
Quelle: Henry J. Kaiser Familienstiftung, wo eine detailliertere Legende zu finden ist
Wurde die Abtreibung bisher erstattet? Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Obamacare, die Trump stornieren möchte, und der Erstattung der Abtreibung?
Das Obamacare Act oder das Affordable Care Act machte die Krankenversicherung für Amerikaner durch verschiedene Verfahren obligatorisch .
Die Ärmsten können insbesondere von einer vom Staat bereitgestellten Mindestversicherung profitieren - das Gesetz enthält jedoch eine sehr große Anzahl von Bestimmungen, die unterschiedliche Situationen abdecken. Es ist eindeutig im Visier der neuen Trump-Regierung, die es aufheben will.
Dieses Gesetz hatte jedoch nichts an der Erstattung oder Nicht-Erstattung der Abtreibung gemäß einem Senatsdokument geändert:
„Die folgenden Maßnahmen werden sicherstellen, dass das Gesetz die bestehenden Gesetze zur Abtreibung nicht erweitert oder einschränkt , und weiterhin sicherstellen, dass staatliche Mittel nicht zur Deckung der Abtreibungskosten und der Betreuung verwendet werden können. "
"The Hyde Amendment" aus dem Jahr 1976 stellt sicher, dass Bundesmittel nicht zur Erstattung einer Abtreibung verwendet werden können, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für das Leben der Mutter.
Das Bundesland ist nicht befugt, den Zugang zur Abtreibung zu finanzieren.
Um diesen Mangel auszugleichen, finanzieren einige Staaten die Erstattung selbst - dies ist beispielsweise in New York der Fall. In den allermeisten Fällen müssen sie jedoch von einer privaten Versicherung betreut werden… und auch hier ist dies eher eine Ausnahme als eine Regel.
Laut Familienplanung kann eine Abtreibung im ersten Schwangerschaftstrimester bis zu 1.500 US-Dollar kosten - obwohl sie oft weniger ist.
Andererseits stellt die Befragung von Obamacare eine Bedrohung für den Zugang zur Empfängnisverhütung dar, wie vom Guttmacher-Institut erläutert.
„Dank des Gesetzes sind mehr als 20 Millionen Menschen, die zuvor nicht versichert waren, dazu gekommen, und der Anteil der Frauen im gebärfähigen Alter, die nicht versichert waren, ist um mehr als ein Drittel gesunken. "
Kann Donald Trump die Abtreibung in den USA verbieten?
Donald Trump kann die zuvor erwähnten Urteile, die in die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs fallen, nicht allein aufheben.
Allerdings kann er die letztere beeinflussen. Tatsächlich starb im Februar 2021 einer der neun Richter des amerikanischen Obersten Gerichtshofs, Antonin Scalia.
Barack Obama versuchte vor Ende seiner Amtszeit, einen neuen Richter zu ernennen, aber die Republikaner, die Mehrheit im Senat, waren dagegen und hofften, die Präsidentschaftswahlen zu gewinnen und ihn selbst zu ernennen.
Die Ernennung eines neuen Richters zum Obersten Gerichtshof könnte eine entscheidende Rolle spielen.
Jetzt ist es soweit: Nach seiner Wahl schlug Donald Trump vor, Neil Gorsuch zu ernennen , der als sehr konservativ und notorisch gegen die Wahl gilt.
Diese Ernennung wurde vom Senat am 7. April 2021 dank der von The Guardian erläuterten „Atomregel“ bestätigt:
„Der Senat ist aufgeteilt in 52 republikanische Parlamentarier und 48 Demokraten.
Wenn die Republikaner keine parteiübergreifende Koalition bilden, der mindestens acht Demokraten angehören, um über die Nominierung abstimmen zu können, könnten sie beschließen, die Nominierungsregeln einseitig zu ändern und die erforderliche 60-Stimmen-Barriere zu beseitigen. "
Der Gerichtshof neigt nun zur konservativen und Anti-Wahl-Seite, was die Befürchtung eines Rückschritts aufkommen lässt.
Ist es möglich, Abtreibung nicht legal zu verbieten, aber es ist in der Praxis immer noch unmöglich, darauf zurückzugreifen?
Ja, und dies ist die Strategie, die sich seit mehreren Jahren in den von den Republikanern regierten Staaten entwickelt.
Bereits im Jahr 2021 haben wir erstmals Maßnahmen zum angeblichen "Schutz von Frauen" ergriffen, die in Wirklichkeit darauf abzielen, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken . Im Februar 2021 machte John Oliver die gleiche Einschätzung in Last Week Tonight.
Zu den bösartigsten Maßnahmen, die ergriffen wurden, gehörte das HB2-Gesetz in Texas, wonach Abtreibungskliniken dieselben Gebäudestandards erfüllen müssen wie chirurgische Polikliniken.
Konservative Staaten haben viele Maßnahmen ergriffen, um den Zugang zur Abtreibung einzuschränken.
Die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen ist jedoch medizinisch und erfordert daher keine Operation. Nach solchen Regeln haben mehrere Staaten nur ein Zentrum, das Abtreibungen durchführen kann, wie zum Beispiel Mississippi.
Seit Trumps Wahl hat sich dieser Trend fortgesetzt oder sogar verstärkt. Einige Staaten, die in republikanische Hände übergegangen sind, legen jetzt neue Gesetze vor, um den Zugang zur Abtreibung einzuschränken.
Beispiel in Missouri, wo der Republikaner Eric Greitens den Demokraten Jay Nixon ersetzte. Laut MotherJones wurden zwischen November 2021 und Januar 2021 nicht weniger als 14 Entwürfe von Anti-Abtreibungsgesetzen vorbereitet. Dazu gehört die Verpflichtung, abgetriebene Feten zu begraben - ein Gesetz, das bereits in Texas und Indiana angewendet wurde.
In einer Reihe von Staaten wurden andere Regeln eingeführt, beispielsweise das Verbot der Anwendung der "Dilatations-Extraktions" -Methode in Arkansas, die jedoch am häufigsten und zuverlässigsten für Abtreibungen zwischen 14 und 20 Wochen gilt. .
Ähnliche Gesetze wurden in Texas erlassen.
In Kentucky ist es ein Gesetz über die Verpflichtung, sich einem Ultraschall zu unterziehen und den Klang des Herzens des Embryos zu hören, der 2021 fast in Kraft getreten wäre, bevor er von einem Bundesrichter angefochten wurde.
Das Parlament von Iowa verabschiedete im Mai 2021 einen Text, der die Abtreibung verbietet, sobald der fetale Herzschlag festgestellt werden kann, der ab der 6. Schwangerschaftswoche auftreten kann. Obwohl der Text eine Ausnahme für Opfer von Vergewaltigung und Inzest enthält, ist er das konservativste Gesetz in den Vereinigten Staaten über Abtreibung. Der Text sollte jedoch Gegenstand eines Rechtsstreits sein.
In Bezug auf die Finanzierung könnte Trump den Zugang zur Abtreibung einschränken.
Zusätzlich zu den staatlichen Gesetzen könnte der Zugang zur Abtreibung durch das Weiße Haus auf nationaler Ebene eingeschränkt werden .
Donald Trump ging das Problem im Jahr 2021 an, indem er zunächst insbesondere Finanzierungsbeschränkungen anwendete , wie dies bei der „Global Gag Rule“ (die die ganze Welt betrifft) und seiner Vision von Titel X ( siehe unten verlinkter Absatz).
(Ausgabe vom 4. Mai 2021: Warten auf Aktualisierung - Im Jahr 2021 wurde dem Weißen Haus über The Nation und The Investigative Fund ein Entwurf eines Dekrets über die Freiheit der Religionsausübung zugespielt.
Es könnte Einzelpersonen und Organisationen eine Art "Gewissensklausel" geben , die es Ärzten beispielsweise ermöglichen würde, die Durchführung einer Abtreibung zu verweigern. ABC News sprach mit einem Beamten des Weißen Hauses darüber:
"Dieser Entwurf ist einer von Hunderten anderen, die im Umlauf sind - geschrieben von Trumps Übergangsteam, dem Team des Weißen Hauses oder externen Gruppen - und nicht alle spiegeln wider, was tatsächlich umgesetzt wird. von der Trump-Administration. ")
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass, wie Bustle betont, eine Reihe dieser Gesetze bisher vor Gericht angefochten wurden. Es bleibt abzuwarten, ob diese in dieser Linie bestehen bleiben.
Gehen Menschen nach Kanada / Mexiko, um eine Abtreibung zu haben, wie irische Frauen nach England gehen?
Im Moment ist Abtreibung in den Vereinigten Staaten nicht illegal. Es ist ein Recht, das vom Obersten Gerichtshof garantiert wird. Es ist daher unwahrscheinlich, dass amerikanische Frauen ins Ausland reisen müssen, um es zu praktizieren, obwohl sie möglicherweise lange Strecken zurücklegen müssen, um es zu benutzen.
Im Jahr 2021 erstellte das Guttmacher-Institut diese Infografik, in der erklärt wurde, dass Kliniken, in denen Abtreibungen durchgeführt wurden, so selten waren, dass einige Frauen mehr als 50 Meilen (d. H. Etwa 80 km) zurücklegen mussten , um eine zu finden.
Der Umzug in liberalere Staaten ist für viele Frauen eine unerreichbare Lösung.
Es ist richtig, dass der Zugang in bestimmten Staaten so stark eingeschränkt ist, dass es möglicherweise einfacher erscheint, anderswo hinzugehen, insbesondere in den Infrastrukturen der Westküste, in denen die Gesetzgebung sehr zulässig ist.
Staaten mit liberaleren Abtreibungsgesetzen sind möglicherweise die erste Wahl für Amerikaner, wenn sie keinen Zugang zu Abtreibung haben, wo sie leben.
Für den Fall, dass Abtreibung in den Vereinigten Staaten verboten ist, wäre es möglich, irgendwann nach Kanada zu gehen, wo es keine Einschränkungen gibt.
Dies wäre für Mexiko viel komplizierter, wo die staatlichen Gesetze in diesem Bereich äußerst restriktiv sind, selbst wenn die Abtreibung auf nationaler Ebene entkriminalisiert wird.
Aber Sie müssen trotzdem bedenken, dass diese Reisen weit davon entfernt sind, für jedermann zugänglich zu sein , ganz zu schweigen von den Kosten des Verfahrens selbst. Nach Angaben des Guttmacher-Instituts sind jedoch 69% der Frauen, die in den USA eine Abtreibung hatten, wirtschaftlich benachteiligt.
Jeder, der eine Abtreibung braucht, sollte in der Lage sein, eine sichere und würdevolle zu haben. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL
- Guttmacher-Institut (@Guttmacher) 14. Mai 2021
Wird die Erlaubnis des Vergewaltigers wirklich notwendig sein, damit ein Vergewaltigungsopfer, das infolge des Verbrechens schwanger wurde, eine Abtreibung in Arkansas hat?
Das im Januar verabschiedete und unterzeichnete Gesetz 45 verbietet das Verfahren der „Dilatationsextraktion“ in Arkansas und enthält eine andere als die zuvor genannte Maßnahme.
#Abortion Coverage Bans sind ein großes Hindernis für den Zugriff auf # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z
- Guttmacher-Institut (@Guttmacher), 8. Juli 2021
Es ermöglicht dem Ehemann einer Frau, die eine Abtreibung wünscht, wenn er der Vater ist, den Arzt zu verklagen, der die Abtreibung durchführen würde. Auch Eltern eines Minderjährigen könnten auf diese Weise Einwände erheben.
In der Tat gibt es keine wirkliche Ausnahmeklausel für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest in der Ehe : In diesen Situationen kann der Ehemann keinen finanziellen Schadenersatz geltend machen, kann dies jedoch vor dem Abtreibung, bitte darum, dass es nicht durchgeführt wird.
Änderung vom 18. Juli 2021 - Zusätzlich zu diesem ersten Gesetz sollen Ende Juli 2021 neue Bestimmungen in Kraft treten.
House Bill 1566 sieht vor, dass die Regeln für die Bestattung eines Familienmitglieds für einen abgebrochenen Fötus gelten.
Nach dem Arkansas Final Disposition Rights Act von 2021 müssen sich Familienmitglieder darauf einigen, wie fetale Überreste entsorgt werden sollen, so wie es für jeden Tod sein sollte.
Wenn es nach Ansicht von Gesetzesverteidigern eine Frage der Würde des Fötus ist, glaubt die American Civil Liberties Union (ACLU), dass dies eine Frau, die eine Abtreibung wünscht, dazu zwingen könnte, die Zustimmung des Vaters einzuholen, um mit der Abtreibung fortzufahren. .
Auch hier gibt es keine spezifische Bestimmung für Vergewaltigungsfälle.
Dies veranlasste die ACLU, eine Klage einzureichen, in der sie argumentierte, dass diese Gesetze gegen die „geplante Elternschaft v. Casey “, indem Frauen, die eine Abtreibung wünschen , eine „ unangemessene oder übermäßige Belastung “ auferlegt werden (siehe oben).
Was ist das Titel X-Programm? Ist er bedroht und riskiert, den Zugang der Trump-Administration zur Abtreibung einzuschränken?
Edit vom 3. Mai 2021: Nachdem Donald Trump den von der Obama-Regierung zum Schutz des Titel-X-Programms eingeführten Text (siehe unten) effektiv zurückgezogen hat, hat er gerade Teresa Manning zum Äquivalent des Ministeriums für ernannt Gesundheit. Sie ist berüchtigt gegen Abtreibung und wird dennoch eine Position einnehmen, die dieses Programm überwacht.
4 Millionen Patienten • profitieren dank Titel X jährlich vom Zugang zur Familienplanung.
Titel X ist ein Programm, das 1970 ins Leben gerufen wurde und dann sowohl von Republikanern als auch von Demokraten unterstützt wurde. Ziel ist es, den Zugang zu reproduktiver und sexueller Versorgung wie Zugang zu Verhütung, Schwangerschaftsüberwachung, Screening und Prävention von sexuell übertragbaren Krankheiten zu gewährleisten .
Nach Angaben des Guttmacher-Instituts ist das vom Bund finanzierte Programm für den Zugang vieler Familien zur Versorgung von wesentlicher Bedeutung:
„Insgesamt ermöglicht das Netzwerk von 4.000 Gesundheitszentren, die über das Land verteilt sind und von Titel X finanziert werden, ungefähr vier Millionen Patienten pro Jahr den Zugang zu Familienplanungsdiensten (Anmerkung: im Sinne von sexuelle Gesundheit und nicht im Zusammenhang mit dem Verein für Familienplanung). "
Viele Organisationen können daher davon profitieren, um ihren Patienten diese Versorgung zu bieten. Einige von ihnen erlauben auch den Zugang zur Abtreibung , aber die vom Staat durch Titel X bereitgestellten Mittel werden dort nicht zur Finanzierung der damit verbundenen Pflege gemäß der „Hyde-Änderung“ verwendet (siehe Absatz) über die Erstattung der Abtreibung oben).
Um diese Zentren zu schützen, hatte die Obama-Regierung ein Gesetz verabschiedet, das es unmöglich machen sollte, Bundesmittel aus Titel X an Gesundheitsorganisationen abzuziehen, die von ihnen profitieren und ihre Arbeit jeden Tag vor Ort erledigen.
In Wirklichkeit ist es daher dieser Text, den die Trump-Administration zurückziehen möchte, um ihr Wahlversprechen zu respektieren, die Mittel für die Familienplanung zu kürzen - eines der begünstigten Zentren des Titel-X-Programms - und allgemeiner für alle, die praktizieren Abtreibung.
Und dies auch dann, wenn diese Mittel nicht für Abtreibungen, sondern für andere Behandlungen im Zusammenhang mit reproduktiver und sexueller Gesundheit verwendet werden.
Diese Maßnahme könnte sich jedoch als völlig kontraproduktiv erweisen , da ein guter Zugang zur Empfängnisverhütung das Minimum ist, um die Anzahl der Abtreibungen zu verringern.
