Esther sammelte Zeugnisse junger Frauen aus verschiedenen Ländern der Welt , wobei den sexuellen und reproduktiven Rechten besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde : sexuelle Freiheit, Empfängnisverhütung, Abtreibung.
Sie hat bereits über ihre Treffen mit Senegalesen berichtet, dann mit Libanesen, und sie hat auch die Debatten über Abtreibung in Irland und Argentinien verfolgt. Ihre fünfte Etappe führte sie nach Chile!
Hier finden Sie eine Zusammenfassung der Berichte, Interviews und anderen Artikel, die sie erstellt hat!
Sie können seine Reisen Tag für Tag auf den Instagram-Konten @mademoiselldotcom und @meunieresther verfolgen, bevor Sie sie bald hier finden!
- Zuvor: Diktatur, ursprüngliche Völker, Frauenrechte: Treffen mit Marce, Mapuche-Aktivistin
Abtreibung in Chile, ein Jahr später
Im August 2021 beendete Chile fast 30 Jahre völliger Illegalität der Abtreibung. Seit September 1989 war es verboten, aus irgendeinem Grund eine Abtreibung durchzuführen.
Dieses vom diktatorischen Regime von Pinochet festgelegte Gesetz wurde nie aufgehoben, und erst seit September 2021 wurden einige Lockerungen vorgenommen: In drei Fällen ist nun eine Abtreibung zulässig .
Wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, wenn der Fötus an einem tödlichen Defekt leidet oder wenn die Schwangerschaft auf Vergewaltigung oder Inzest folgt. Dann und nur dann kann die schwangere Frau darauf zurückgreifen.
Ein Jahr nach Inkrafttreten dieses Gesetzes wollte ich die reale Situation vor Ort und die Veränderungen untersuchen.
Aus diesem Grund habe ich in Santiago de Chile Camila Maturana von der auf Frauenrechte spezialisierten Organisation Corporacion Humanas getroffen.
Legale Abtreibung in Chile, eine nicht so weit verbreitete Praxis
Von Anfang an wollte sie in einem Punkt klar sein: Das vor einem Jahr verabschiedete Gesetz ist wichtig. Um dieses Recht auf Abtreibung zu erhalten, mussten die chilenischen Aktivisten viel Arbeit leisten.
Und ich kann seiner Botschaft nur zustimmen: Dank dieser Abstimmung konnten zwischen September 2021 und August 2021 493 Frauen unter rechtlichen und sicheren Bedingungen abtreiben.
Es ist nicht viel, aber es ist bereits so, weil es möglicherweise 493 Leben gerettet hat, möglicherweise 493 Menschen, die sich nicht verstecken mussten.
Das Gesundheitsministerium gibt an, dass 243 Abtreibungen durchgeführt wurden, weil die Schwangerschaft eine Gefahr für das Leben der Mutter darstellte, 175 aufgrund einer Fehlbildung des Fötus und 75 wegen Vergewaltigung.
Statistiken von der Website des chilenischen Gesundheitsministeriums
Camila Maturana erkennt jedoch an, dass dieses Gesetz bei weitem nicht ausreicht und dass wir weiter an seiner Entwicklung arbeiten müssen. Zumal ihm diese Zahlen niedrig erscheinen.
„Wir haben nicht die Mittel, um zu überprüfen, ob alle Frauen, die eine Abtreibung wünschen, tatsächlich von dieser Betreuung profitieren.
Insbesondere gibt es einen großen Unterschied zwischen Fällen von Lebensgefahr für die Mutter und Fällen von Vergewaltigung. "
Die Grenzen des Abtreibungsrechts sind immer noch zu groß
Im Falle von Vergewaltigung ...
Im konkreten Fall von Vergewaltigung hat Camila Maturana in der Tat viele Vorbehalte gegen die Wirksamkeit des Gesetzes.
„Während der Debatten dachten Anti-Wahl-Leute, dass Frauen unter dem Vorwand der Vergewaltigung nach seriellen Abtreibungen fragen würden.
Diese Zahlen zeigen deutlich, dass dies nicht der Fall ist. Wir fragen uns sogar, ob das Verfahren für sie wirklich zugänglich ist. "
Um wegen Vergewaltigung abtreiben zu können, muss eine Frau ins Krankenhaus, wo sie das Verfahren beantragt. Es wird von einem Team empfangen, das sich aus einem medizinischen Fachpersonal sowie einem Psychologen oder Sozialarbeiter zusammensetzt.
Wenn sie beurteilen, dass die Geschichte des Opfers mit den klinischen Beobachtungen übereinstimmt (Schwangerschaftsdatum und insbesondere Vergewaltigungsdatum), validieren sie das Verfahren.
Das Gesetz verlangt nicht, dass eine Beschwerde eingereicht wird, aber sobald die Ursache der Vergewaltigung festgestellt wurde, muss das Gesundheitsteam die Fakten dem Direktor der Einrichtung mitteilen, der sie selbst an das Ministerium übermittelt, um eine Untersuchung einzuleiten.
Das Opfer kann an dem Verfahren teilnehmen , ist jedoch nicht dazu verpflichtet .
Diese Arbeitsweise birgt jedoch zwei potenzielle Hindernisse für das Recht auf Abtreibung ...
Erstens hängt der Zugang zur Abtreibung in diesem Zusammenhang ausschließlich vom guten Willen der Fachkräfte ab . Sie können beschließen, der Geschichte des Opfers nicht zu glauben, und so das Recht einer Frau auf Abtreibung verweigern.
Zweitens kann die Idee, dass ein Verfahren durchgeführt wird, auch ohne dass das Opfer zur Teilnahme verpflichtet ist, ein Problem für das letztere darstellen. In der Tat kann es viele Gründe geben, keine Strafverfolgung zu wollen.
Im Falle eines lebenswichtigen Risikos ...
Die Gesetzgebung enthält jedoch andere Nachteile, wie Camila Maturana erklärt. Im Falle des lebenswichtigen Risikos für die Mutter zum Beispiel:
„Bevor das Gesetz verabschiedet wurde und das Leben der Mutter gefährdet war, unterbrachen medizinische Teams bereits die Schwangerschaft , um zu verhindern, dass sie stirbt.
Es wurde verstanden, dass dies eigentlich keine Abtreibung war, da dies nicht die grundlegende Absicht war: Es war die letzte Alternative, um mindestens eines dieser beiden Leben zu retten. "
Dies war auch eines der Argumente der Anti-Wahl zum Zeitpunkt der Abstimmung: Demnach war diese Bestimmung nutzlos, da sie bereits in der Praxis angewendet wurde. Es wurde jedoch mit dem Ziel verabschiedet, nicht bis zum letzten Moment warten zu müssen, um einzugreifen.
„Das Ziel war es, den Eingriff durchführen zu können, wenn das Risiko erheblich wird, ohne warten zu müssen, bis die Mutter kurz vor dem Tod steht. "
Aber die Erwartungen der Pro-Choice-Aktivisten wurden schnell enttäuscht.
„Das Problem ist, dass Reden die Anwendung dieses Gesetzes, insbesondere die ideologischen Überzeugungen der Ärzte und die Tatsache, dass es eine Kriegsdienstverweigerung enthält, parasitieren.
Zumal für viele von ihnen das Gesetz schwer zu verstehen und zu akzeptieren war ...
Wir vermuten daher aus einigen uns gemeldeten Fällen, dass viele Ärzte im Gegenteil dazu neigen, den Moment des Handelns zu verzögern, als ob sie sicher wären, die gesetzlichen Bedingungen zu erfüllen. "
Die Durchsetzung des Gesetzes ist so schwach, dass Frauen immer noch sterben
Camila Maturana nimmt zum Beispiel sofort den Fall von Estefania Cabello Ponce, einer jungen Frau, die 17 Wochen schwanger ist und nach einem Bruch des Wassersacks 10 Tage lang ins Krankenhaus eingeliefert wurde.
„Sie haben versucht, die Infektion zu vermeiden, aber es ist trotzdem passiert, sie haben die Abtreibung nicht rechtzeitig durchgeführt und sie ist gestorben. Es war der 11. April 2021. "
Es war mehr als zwei Monate her, dass Camila Maturana auf die Ergebnisse der verschiedenen Ermittlungen gewartet hatte, als sie mir dies erzählte, und ihre Wut war spürbar:
"Wie ist es möglich, dass eine Frau so stirbt, wenn sie ins Krankenhaus eingeliefert wird?" In einem öffentlichen Krankenhaus? Während nach dem Gesetz Ärzte verpflichtet sind, zum richtigen Zeitpunkt einzugreifen?
Wir hätten nicht warten sollen, bis die Infektion ausbrach.
Aber da die Frau verstorben ist, gibt es immer noch Zweifel daran, was passiert ist. Dies liegt eindeutig nicht in der Verantwortung des letzten Arztes, der sie übernahm, als sie sich bereits vollständig in einem toxischen Schock befand.
Aber was geschah zwischen dem Beginn des Fiebers, seinem Krankenhausaufenthalt, den Wartezeiten und seinem Tod? (…) Konnte Estefania ihre Meinung äußern? "
Camila Maturana weist auf das Problem hin: Tatsächlich fällt es vielen Ärzten schwer, die Tatsache zu akzeptieren, dass die schwangere Patientin jetzt auch ihre Meinung dazu hat, die für sie zu erbringende Pflege zu geben.
Kriegsdienstverweigerung, ein großes Problem
Die Meinung der Ärzte ist darüber hinaus eine wesentliche Einschränkung des Zugangs zum Recht auf Abtreibung in Chile, insbesondere aufgrund von Kriegsdienstverweigerungen.
„Hier können sich nicht nur Ärzte auf eine persönliche Gewissensklausel berufen, sondern auch Institutionen .
Das heißt, private Kliniken und Krankenhäuser können sich zu Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen erklären, und daher können auch Ärzte, die keine Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen sind, dort keine Abtreibungen durchführen.
Diese Situation im Zusammenhang mit dem „institutionellen“ Einwand ist nicht das Ergebnis eines vom Kongress verabschiedeten Gesetzes.
Gewählte Beamte regelten bei der Debatte über das Gesetz nur persönliche Kriegsdienstverweigerung, aber das Verfassungsgericht änderte die Norm, um den institutionellen Widerspruch anzuerkennen.
Es ist also kein wirklich legitimes Gesetz. "
Camila Maturana plädiert gegen diese Gesetzgebung. Selbst in öffentlichen Krankenhäusern weigere sich ihr zufolge ein Drittel der Ärzte, eine Abtreibung durchzuführen.
„Es gibt Städte, in denen kein Arzt die Durchführung des Verfahrens akzeptiert, Krankenhäuser, in denen nur einer, zwei oder drei dies tun und in denen sie daher Aufmerksamkeit erregen.
Die Staatsanwaltschaft hat nicht sichergestellt, dass das Gesetz in allen Einrichtungen angewendet werden kann. "
Sie bedauert, dass dies manchmal dazu führen muss, dass die Opfer 200 Kilometer zurücklegen müssen, um ein Krankenhaus zu finden, das ihren Fall behandelt.
„Es ist eine zusätzliche Gewalt gegen die Frau, den Jugendlichen und das Mädchen, die wir für inakzeptabel halten. "
Das chilenische Abtreibungsgesetz deckt den Bedarf nicht ab
Zusätzlich zu allen bereits genannten Grenzen erinnert Camila Maturana schließlich daran, dass dieses Gesetz bei weitem nicht ausreicht.
„Es erlaubt nur einen Schwangerschaftsabbruch für Frauen und jugendliche Mädchen bis zu 12 Schwangerschaftswochen und für jüngere Kinder bis zu 14 Wochen.
Dies ist jedoch völlig unzureichend . Die sehr jungen Mädchen, über die wir hier sprechen, kennen ihren Körper nicht, und dies soll die Realität sexueller Gewalt ignorieren, deren chronische Opfer sie sind.
Es wird davon ausgegangen, dass der chilenische Staat seinen internationalen Verpflichtungen zum Schutz von Mädchen nicht nachkommt. "
Die Kündigung dieser Handlungen ist oft schwierig und es wird davon ausgegangen, dass diese Fristen nicht den Bedarf decken.
„Aber die Mehrheit der Frauen, die eine Abtreibung benötigen, befindet sich nicht in einer der drei Situationen, für die dies zulässig ist.
Die Realität ist immer dieselbe: Frauen brechen im Untergrund ab . "
Sie ist der Ansicht, dass diese Situation auf die Integration religiöser Werte in den Text zurückzuführen ist.
„Trotz der Tatsache, dass Chile ein säkularer Staat ist, haben wir ein Gesetz, das die religiösen Überzeugungen eines Teils der Bevölkerung bestätigt, obwohl sie nicht von allen geteilt werden.
Dies ist eine Frage, die ein demokratischer Staat lösen muss: Ein Gesetz, das Abtreibung erlaubt, würde keine Frau dazu verpflichten, es zu haben, wenn sie es nicht wünschte, während das derzeitige Gesetz Frauen dazu zwingt, ihre Schwangerschaften zu beenden. dass sie es nicht wünschen oder in den Untergrund gehen und ihr Leben, ihre Gesundheit, ihre Freiheit gefährden. "
Tatsächlich traf ich auch Frauen in Chile, die illegal abgebrochen hatten und mir erzählten, welche Methoden sie angewendet hatten , was Gegenstand des zweiten Teils dieses Berichts sein wird.
