Update vom 4. Juli 2021 - Der Gesetzentwurf zur Stärkung des Kampfes gegen sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt unter der Leitung von Marlène Schiappa kommt im Senat an, und es gibt neue.
Der für die Gleichstellung von Frauen und Männern zuständige Außenminister kündigte dies auf Twitter an, bevor er es vor der Zweiten Kammer wiederholte: die Straftat des "sexuellen Übergriffs mit Durchdringung", geschaffen durch Artikel 2 von Diese Rechnung wird endgültig aus dem Text zurückgezogen.
Mit @NBelloubet haben wir beschlossen, "sexuelle Übergriffe mit Penetration" zu beseitigen, was unter den Akteuren auf dem Gebiet, das wir gehört haben, nicht genügend Konsens erzielt.
Die Debatten können sich nun auf den Inhalt dieses Gesetzes konzentrieren: sexuelle Gewalt besser verurteilen!- MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa), 4. Juli 2021
Um besser zu verstehen, warum diese Maßnahme so viele Kontroversen ausgelöst hatte, als der Text der Versammlung vor zwei Monaten vorgelegt wurde, lesen Sie den ersten Artikel unten!
Warum wird Artikel 2, auf den sich die Petition #LeViolEstUnCrime bezieht, diskutiert?
Die Petition #LeViolEstUnCrime beschuldigt die Regierung, die Vergewaltigung von Minderjährigen zu entkriminalisieren. Was enthält Artikel 2 der PJL über sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt, warum wird darüber diskutiert?
Diesen Artikel anhören Zu lange zum Lesen? Sie können diesen Artikel anhören, indem Sie unten klicken. Abonnieren Sie die Podcasts von mademoisell, um unsere Shows zu entdecken!Podcast herunterladen
Abonnieren Sie den Podcast: bei iTunes - RSS-Feed
Was ist ein Podcast?
Artikel ursprünglich am 15. Mai 2021 veröffentlicht
„Herr Präsident, Sie können Vergewaltigung nicht zum Verbrechen machen. Artikel 2 löschen. "
Dies sind die ersten Worte der Petition, die am Montag, dem 14. Mai, von Groupe F, einer militanten feministischen Bewegung, die insbesondere von Caroline De Haas, Mitbegründerin des Dare-Feminismus, ins Leben gerufen wurde, ins Leben gerufen wurde. Sie ist auch diejenige, die im Video spricht und den Slogan der Mobilisierung gegen Artikel 2 zusammenfasst:
„Mit Artikel 2 kann die Vergewaltigung eines Kindes als Verbrechen und nicht als Verbrechen angesehen werden. "
Um dies zu verhindern, fordert die Gruppe F den Präsidenten der Republik mit einer Petition auf, die zum Zeitpunkt dieses Schreibens 80.000 Unterschriften überschritten hat.
Es ist interessant festzustellen, dass das Video gleichzeitig nur 3.500 Aufrufe hat. Es ist also eher der Text der Petition, der die Internetnutzer überzeugt hat.
Und tatsächlich sind die Worte stark:
„Artikel 2 des Gesetzes über sexuelle Gewalt ändert tatsächlich das Gesetz.
Ihre Regierung schafft eine neue Straftat, "sexuelle Übergriffe mit Penetration". Sie lesen richtig. "Sexuelle Übergriffe mit Penetration". Wir sprechen daher von Vergewaltigung.
Für Ihre Regierung ist dies kein Verbrechen, sondern ein Vergehen. "
Was sagt Klausel 2 zu diesem Gesetzentwurf und warum wird so viel darüber diskutiert? Dies sind die Fragen, die ich mir gestellt habe, als ich am Montagmorgen die Mitteilung der Gruppe F gelesen habe.
Was ist der Kontext dieses Artikels 2?
Es handelt sich um Artikel 2 des Gesetzentwurfs zur Stärkung des Kampfes gegen sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt, den ich dann durch geschlechtsspezifische Gewalt von PJL verkürzen werde, um das Lesen zu erleichtern, den ich aber unter Wahrung seiner Gewalt präsentieren wollte Brief, weil Wörter wichtig sind.
Es handelt sich um eine Gesetzesvorlage, da sie in diesem Fall von der Regierung eingereicht wurde: Marlène Schiappa , Staatssekretärin für die Gleichstellung von Frauen und Männern.
Dieses Gesetz zielt darauf ab, den Kampf zu „stärken“: Es ist EIN Werkzeug im Dienst dieses Kampfes, es ist nicht das A und O des Kampfes gegen die Gewalt, unter der Frauen leiden. Er hat diesen Anspruch nicht.
Es ist ein Instrument im Dienste des Kampfes gegen „sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt“: Während der Ausdruck „Gewalt gegen Frauen“ in Le Petit Robert Einzug hält, ist er bereits veraltet.
In der Tat wird der größte Teil dieser Gewalt gegen Frauen begangen, aber dies ist nicht das, was sie auszeichnet. Es ist der Ursprung dieser Gewalt , die Täter dieser Gewalt, die Gegenstand eines Gesetzes sind.
Es handelt sich daher um eine bestimmte Art von Gewalt , die gegen „sexuelle und geschlechtsspezifische“ Gewalt gerichtet ist: Kurz gesagt, es handelt sich hauptsächlich um Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe, sexuelle Übergriffe, sexuelle Belästigung, Belästigung auf der Straße und häusliche Gewalt.
Diese Gewalt hat gemeinsam, dass sie lange Zeit ignoriert, toleriert oder sogar offen akzeptiert wurde: Ich meine damit, dass es lange her ist, dass niemand in Frankreich einen Mord entschuldigt hat, wenn es keinen gibt Das Schlagen seiner Frau galt lange Zeit als Vorrecht des Ehemannes. Vergewaltigung in der Ehe wurde erst 1990 anerkannt.
Der Kampf gegen geschlechtsspezifische und sexuelle Gewalt ist daher noch nicht vorbei, und neue Maßnahmen bestrafen Handlungen, die bisher nicht bestraft oder unzureichend verfolgt wurden.
Der Zweck von Artikel 2: Bestrafung sexueller Gewalt gegen Minderjährige
Artikel 2 zielt darauf ab, den Richter in Fällen sexueller Gewalt gegen Minderjährige besser auszurüsten. Es enthält eine der drei wichtigsten Maßnahmen dieser Gesetzesvorlage, über die Marlène Schiappa während des Interviews am 12. Februar mit mir gesprochen hat :
Die 3 Säulen dieses Projekts waren:
- Die Verlängerung der Verjährungsfrist für Sexualstraftaten gegen Kinder
- Die Schaffung des Vergehens der sexistischen Verachtung, das es ermöglicht, die Tatsachen der Belästigung auf der Straße zu verbalisieren
- Die Festlegung eines Mindestalters, unter dem Minderjährige den sexuellen Beziehungen mit einem Erwachsenen nicht zustimmen.
Diese dritte Maßnahme spiegelte einen Fall wider, der die öffentliche Meinung schockiert hatte: den von Sarah, 11, die von einem 28-jährigen Mann vergewaltigt wurde, der damals nicht wegen Vergewaltigung , sondern wegen "sexueller Übergriffe" strafrechtlich verfolgt wurde .
Marlène Schiappa hatte ihren Wunsch geäußert, ein Mindestalter festzulegen, unter dem davon ausgegangen werden kann, dass Minderjährige nicht in der Lage sind, einer sexuellen Beziehung mit einem Erwachsenen zuzustimmen: 13 Jahre oder 15 Jahre, das festzulegende Alter war Debatte öffentliche Meinung.
Es war auch eine Anfrage von Verbänden zur Verteidigung der Kinderrechte wie l'Enfant Bleu für Kinder, die Opfer von Missbrauch wurden. Dies erklärt mir Catherine Brault, Anwältin für Minderjährige an der Pariser Bar, am Telefon :
„Wir (L'Enfan Bleu) hatten um die Vermutung gebeten, dass ein Minderjähriger unter 15 Jahren einer sexuellen Beziehung mit einem Erwachsenen nicht zustimmt .
Heute ist es Sache des Opfers, nachzuweisen, dass es Gewalt, Zwang, Bedrohung oder Überraschung gab, damit festgestellt werden kann, dass es eine Vergewaltigung gab.
Wir wollten, dass der Täter den Nachweis erbringt, dass das Opfer zugestimmt hat.
Wenn wir eine einfache Vermutung der Nichteinwilligung annehmen, entspricht dies (französischem Recht). “
Der Staatsrat hatte den Gesetzentwurf geprüft und ihn in seiner Eigenschaft als „Rechtsberater“ der Regierung auf mehrere Punkte des Textes aufmerksam gemacht.
Die Festlegung eines Schwellenalters, unter dem Minderjährige als nicht einverstanden gelten, entspricht unserem Gesetz, wenn der Angeklagte seine Unschuld nachweisen kann, dh genau dann, wenn eine Vermutung vorliegt einfach.
Die Vermutung der Schuld, auch wenn sie einfach ist, kann im Falle eines so schweren Verbrechens wie Vergewaltigung Fragen aufwerfen , da es schwierig ist, seine Unschuld zu beweisen - die gleiche Schwierigkeit, umgekehrt, für das Opfer, das zu beweisen Schuld des Täters.
Außer wenn Sie nicht nachweisen können, dass Sie tatsächlich Opfer von Vergewaltigungen waren, passiert Ihnen rechtlich nichts. Wenn Sie Ihre Unschuld nicht beweisen, werden Sie zu einer schweren Strafe verurteilt, weil es sich um ein Verbrechen handelt.
Die erste Ausarbeitung des Textes, die eher den Erwartungen der Verbände und dem Willen des Präsidenten der Republik entsprach, weckte Vorbehalte seitens des Staatsrates:
„Auch wenn es mit größerer Vorsicht gekennzeichnet ist, entgeht der Wortlaut der in dem Gesetzentwurf vorgesehenen Bestimmung nicht drei verfassungsrechtlichen Schwierigkeiten, die in den Augen des Staatsrates besonders schwerwiegend erscheinen . "
Die Meinung der EG finden Sie hier, es sind die Punkte 20 bis 25, die uns interessieren. Es würde zu lange dauern, die drei aufgeworfenen Schwierigkeiten detailliert darzulegen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Regierung die Vorsichtsmaßnahme durch Änderung ihres Textes gewählt hat.
Denken Sie daran, dass der Gesetzentwurf dann an die Nationalversammlung und den Senat geht , wo Abgeordnete und Senatoren, Senatoren, ihn ändern können.
Wenn der ursprüngliche Wortlaut ein prekäres Gleichgewicht aufweist, besteht die Gefahr, dass der Text verzerrt wird. Es ist eine politische Entscheidung, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der in seiner Ausarbeitung „sicherer“ ist: Er gibt der Opposition weniger Einfluss.
Ich sage nicht, dass dies für diesen speziellen Text getan wurde, ich erkläre die Herausforderungen der Gesetzgebungsarbeit.
In diesem speziellen Fall scheint die Regierung die Festlegung einer Altersschwelle aufgegeben zu haben, unterhalb derer der Richter standardmäßig hätte annehmen können, dass der Minderjährige Opfer von Vergewaltigungen geworden war.
Die Regierung suchte daher nach einem anderen Weg, um die Täter von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen auf Minderjährige besser zu bestrafen.
Die Philosophie von Artikel 2 der PJL sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt
Als ich die Petition #LeViolEstUnCrime entdeckte, eilte ich zur Akte der Rechnung, die auf der Website der Nationalversammlung verfügbar ist.
Ein Gesetzentwurf ist möglicherweise schwer zu lesen: Er ändert bestehende Gesetze, indem Absätze an verschiedenen Stellen in bestehenden Codes hinzugefügt oder entfernt werden. Es zwingt Sie, ein Puzzle zu machen, um alle Teile zu schneiden, indem Sie viele Laschen öffnen.
Jeder Gesetzesvorlage geht jedoch ein „Erklärungsmemorandum“ voraus , eine sehr prägnante Synthese des Gesetzesgeistes, die genau dazu dient, die Absicht des Textes in Schwarzweiß zu schreiben.
Dies ist keine Pressemitteilung, der Gesetzgeber hat kein Interesse daran, in dieser Übung zu lügen. Gerade manchmal kann man erkennen, dass eine im Text vorgesehene Bestimmung genau das Gegenteil von dem zu tun hat, was der Gesetzgeber beabsichtigt hatte.
Folgendes können wir in der Begründung zu Artikel 2 lesen:
„Kapitel II verbessert die Bestimmungen des Strafgesetzbuchs in Bezug auf die Unterdrückung von Vergewaltigung, sexuellen Übergriffen und sexuellen Übergriffen.
Diese Bestimmungen führen zu komplexen und manchmal fragwürdigen Debatten vor Gericht über die Möglichkeit, dass Minderjährige unter einem bestimmten Alter wissentlich einer sexuellen Handlung mit einem Erwachsenen zustimmen.
Diese Debatten können in einigen Fällen zu schwer verständlichen Freispruchs- oder Entlastungsentscheidungen führen. "
Das habe ich gerade erklärt: Wir wollen nicht länger, dass ein Mann, der schläft und ein 11-jähriges Kind vergewaltigt, dem Prozess wegen Vergewaltigung entkommt oder schlimmer noch, mangels Beweisen freigesprochen wird.
Wie ist das Vergewaltigungsverbrechen im Strafrecht charakterisiert?
Die Erklärung geht weiter:
"Um auf diese Schwierigkeiten zu reagieren, sieht Artikel 2 des Gesetzentwurfs drei neue Maßnahmen vor: Erstens wird Artikel 222-22-1 des Strafgesetzbuchs ergänzt, um festzulegen, wann die Handlungen am Eine Person mit einem Minderjährigen von fünfzehn Jahren, moralische Zwänge oder Überraschungen können aus dem Missbrauch der Unwissenheit des Opfers resultieren, das nicht die Reife oder das Urteilsvermögen besitzt, die erforderlich sind, um diesen Handlungen zuzustimmen.
Diese Tatsachen stellen daher im Falle einer sexuellen Penetration das Vergewaltigungsverbrechen dar , das mit einer Freiheitsstrafe von zwanzig Jahren und in anderen Fällen die Straftat eines sexuellen Übergriffs, der mit einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren bestraft wird, bestraft wird. "
Dies erklärte mir die Abgeordnete Marie-Pierre Rixain, Präsidentin der Delegation für Frauenrechte in der Nationalversammlung, telefonisch :
„Damit Vergewaltigung charakterisiert werden kann, müssen zwei Elemente nachgewiesen werden:
* Penetration
* AbsichtlichkeitDie Penetration ist schwer nachzuweisen, wenn das Opfer nicht sofort eine Beschwerde eingereicht hat und die Ermittler keine physischen Beweise sammeln konnten.
Absichtlichkeit ist gekennzeichnet durch Bedrohung, Gewalt, Zwang oder Überraschung. "
Artikel 2 sieht vor , dass ein Minderjähriger unter 15 Jahren "nicht die Reife oder das Urteilsvermögen besitzt, die erforderlich sind, um diesen Handlungen zuzustimmen", und dass daher moralische Zwänge oder Überraschungen sind leichter zu etablieren.
Es müsste dann nur festgestellt werden, dass es eine sexuelle Penetration gibt, um die Vergewaltigung charakterisieren zu können.
Wenn die Penetration nicht festgestellt werden konnte ("Er hat mich berührt" zum Beispiel), bleibt es ein sexueller Übergriff, da die Intentionalität immer noch demonstriert wird.
Marlène Schiappa erklärt Artikel 2 Die für die Gleichstellung von Frauen und Männern zuständige Staatssekretärin, die diesen Gesetzentwurf trägt, reagierte am Montag, dem 14. Mai, auf die Kritik, die in der Petition gegen Artikel 2 erhoben wurde des F.Auf einer Pressekonferenz beantwortete Marlène Schiappa Fragen der anwesenden Journalisten.
Mit Blick auf die Kamera fasst sie den Inhalt von Artikel 2 zusammen und erklärt, wie die Vermutung der Nichteinwilligung von Minderjährigen unter 15 Jahren in diesem Gesetz umgesetzt wird.
Der Unterschied zwischen Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen
Und wenn es dem Angeklagten gelingt, nachzuweisen, dass das Opfer zugestimmt hat, und wenn die Umstände den Richter veranlassen, zu berücksichtigen, dass das Opfer in der Lage war, seine Zustimmung zu erteilen, fällt das Element der Intentionalität.
Im Falle einer Penetration handelt es sich nicht um Vergewaltigung, sondern um sexuelle Übergriffe gemäß Artikel 227-25 des Strafgesetzbuchs:
„Die Tatsache, dass ein Major einen sexuellen Angriff auf die Person eines Minderjährigen von fünfzehn Jahren ohne Gewalt, Zwang, Bedrohung oder Überraschung ausübt , wird mit fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von 75.000 Euro bestraft. "
Artikel 2 der geschlechtsspezifischen Gewalt der PJL fügt diesem Artikel einen Absatz hinzu, um noch strengere sexuelle Übergriffe zu bestrafen:
„Mit demselben Artikel des Entwurfs wird dann Artikel 227-26 des Strafgesetzbuchs in Bezug auf sexuelle Übergriffe geändert , um die Haftstrafe von fünf bis zehn Jahren und die Geldstrafe von 75.000 bis 150.000 Euro zu erhöhen, wenn Ein Erwachsener wurde an einem fünfzehnjährigen Minderjährigen sexuell durchdrungen , wodurch sich die derzeit verhängten Strafen verdoppelten. "
Schließlich der letzte Beitrag dieses Artikels 2: Es geht um Vergewaltigungsprozesse. Für den Fall, dass Intentionalität und Penetration effektiv nachgewiesen werden, wird der Angeklagte wegen Vergewaltigung strafrechtlich verfolgt. Da es sich um ein Verbrechen handelt, findet es vor einem Assize-Gericht statt beliebte Jury.
Der Prozess besteht für die Staatsanwaltschaft darin, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass tatsächlich sexuelle Penetration stattgefunden hat und dass sie durch Gewalt, Bedrohung, Zwang oder Überraschung begangen wurde. Gelingt es der Verteidigung jedoch, die Geschworenen vom Gegenteil zu überzeugen, wird der Angeklagte freigesprochen.
Der Beitrag dieses Artikels 2 besteht darin, während einer Vergewaltigung, die ein Erwachsener an einem Minderjährigen unter 15 Jahren begangen hat, den Richter zu verpflichten, "die Nebenfrage zur Qualifikation sexueller Angriffe zu stellen".
Wenn die Vergewaltigung von der Jury nicht akzeptiert wird, könnte dies möglicherweise die Anklage wegen sexueller Übergriffe sein. Es genügt zu zeigen, dass es eine Durchdringung gegeben hat, ohne dass die für die Qualifikation von Vergewaltigung wesentlichen Elemente der Intentionalität erforderlich sind.
Warum ist dieser Artikel 2 umstritten?
Warum beschuldigt die Gruppe F diesen Artikel, Sexualverbrechen gegen Kinder weniger streng bestraft zu haben, wenn sie aus streng rechtlicher Sicht genau das Gegenteil tut?
Maître Eolas , der Anwalt, der durch seinen sehr lehrreichen Blog berühmt wurde, beantwortete L'Obs 'Fragen zu diesem berühmten Artikel 2:
„Mit diesem Artikel wird Sex mit Minderjährigen nicht legal. Sie bleiben ein Verbrechen, wie sie es bereits sind.
Das Gesetz verhärtet sich, nicht umgekehrt. Im Gegenteil, dieser stark bösartige Teil von Artikel 2 ermöglicht es, die Strafe für sexuelle Übergriffe „mit Penetration“ zu verdoppeln .
Es ist daher kein rechtliches Problem, das Leidenschaften erregt. Grundsätzlich ist die Debatte, die Artikel 2 auslöst, äußerst politisch.
Die durch Artikel 2 ausgelöste politische Debatte: die Zustimmung von Minderjährigen
In seinem Interview mit L'Obs spricht Maître Eolas zwei politische Punkte in der Kritik an Artikel 2 der geschlechtsspezifischen Gewalt der PJL an. Der erste betrifft die Frage der rechtlichen Definition der Zustimmung:
„Diese gesetzlich festgelegte Frage der Einwilligung ist ein alter Kampf feministischer Vereinigungen , die immer die Einführung einer Vermutung der Nichteinwilligung eines Minderjährigen unter 15 Jahren im Falle des Geschlechtsverkehrs mit einem Erwachsenen eingeführt haben wollten. "
Dies ist in der Tat eine Forderung der Gruppe F , aber ich hätte auch Clémentine Autain, Mitglied von France Insoumise und feministische Aktivistin, zitieren können, die möchte, dass dieser Artikel gelöscht wird.
Es war auch die Meinung des Hohen Rates für die Gleichstellung von Frauen und Männern (HCEfh), der in einem am 16. April veröffentlichten Positionspapier zur geschlechtsspezifischen Gewalt der PJL für eine Verschärfung der rechtlichen Qualifikation plädiert einer sexuellen Beziehung zwischen einem Erwachsenen und einem Minderjährigen. Dies wird durch diesen Änderungsvorschlag zu Artikel 2 belegt:
"Erkennen Sie an, dass jede sexuelle Penetration eines Erwachsenen in ein Kind unter 13 Jahren Vergewaltigung mit 20 Jahren Haft bestraft wird."
In der Tat ist es nicht dieser Ansatz, der in der endgültigen Ausarbeitung des PJL übernommen wurde. Wir können die Wahl dieser Regierung diskutieren, ohne den fraglichen Text zum Lügen zu bringen.
Es entkriminalisiert nicht die sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Minderjährigen, schafft jedoch nicht die berühmte einfache Vermutung der Nichteinwilligung, die von der HCEfh und vielen Verbänden gewünscht wird.
Pragmatismus gegen Gerechtigkeit: das Dilemma von Artikel 2?
Der zweite überaus politische Punkt, den die Kritiker von Artikel 2 angesprochen haben und den Master Eolas hervorhebt, betrifft die Strategie von Artikel 2:
„Das Problem mit Abschnitt 2 ist meiner Meinung nach nicht der Begriff„ sexueller Übergriff mit Penetration “oder ohne Penetration, sondern eher der Begriff der Korrektur , der nicht neu ist. "
Ein anderer auf Twitter anwesender Richter griff in die Erwähnungen von Mademoisell ein, um Licht in das Thema Korrektur zu bringen. Er gab mir die Erlaubnis, seine Tweets für diesen Artikel zu verwenden, und ich danke ihm dafür.
Sie müssen die Petition gegen Artikel 2 von PJL Schiappa und das Hashtag #LeViolEstUnCrime gesehen haben. Ein paar Kleinigkeiten zum Nachdenken.
- Geheimnis (@jjalmad) 14. Mai 2021
@jjalmad ist ein Richter, der auf Twitter aktiv ist
"Eine Berichtigung liegt vor, wenn genügend Beweise vorliegen, um einen Fall mit strafrechtlicher Qualifikation an das Assize-Gericht zu verweisen, und wenn es angebracht ist, eine Unterqualifizierung zu entscheiden, indem nur einer beibehalten wird Vergehen, um den Fall letztendlich an das Strafgericht zu verweisen. "
Das Strafgericht geht schneller als die Assizes, und es kostet weniger. Es geht nicht nur um die Vergewaltigungen, auch andere Verbrechen sind Gegenstand dieses Manövers, aber wie dieser Richter auf Twitter betont:
„Dies betrifft massiv Vergewaltigungen, da selbst wenn wir per Definition keine genauen Statistiken haben, geschätzt wird, dass 50 bis 80% der Vergewaltigungen auf diese Weise korrigiert würden. "
Einige Vergewaltigungen sind vor einem Assize-Gericht schwieriger zu verteidigen als andere. Zum Beispiel, wenn die sexuelle Penetration von einem Finger (und nicht von einem Penis) durchgeführt wird: Es ist schwierig, den Geschworenen in der Bevölkerung klar zu machen, dass es sich um eine Vergewaltigung handeln kann.
Dies ist, was dieses schmerzhafte Zeugnis, das in 20 Minuten veröffentlicht wurde , uns sagt : „Ich habe den Eindruck, ein halbes Opfer zu sein“… Digitale Vergewaltigung auf die Probe gestellt.
Alles was zu sagen ist: Korrektur ist kein Übel an sich, es ist eine pragmatische Lösung, aber wenn es "eine Lösung" ist, ist es gut, dass es irgendwo ein Problem gibt ...
Lesen Sie den vollständigen Thread von @ jjalmad zu Artikel 2
Grundsätzlich ist die Frage, die sich aus all dieser Aufregung um Artikel 2 ergibt, die, zu wissen, wie wir wollen, wir sollten die Vergewaltiger in Frankreich strafrechtlich verfolgen und verurteilen.
Was bevorzugen Opfer? Die andere Frage, die sich aus der Korrektur ergibt, ist die Auswirkung auf Kinder, die Opfer sexueller Gewalt sind.Laut mir, Catherine Brault, besteht das Risiko, "dass die Opfer mit zunehmendem Alter erkennen, dass sie von der Gesellschaft nicht als Opfer von Vergewaltigungen anerkannt wurden", falls ihr Prozess als Justizvollzug bezeichnet wurde.
Andere Stimmen argumentieren im Gegenteil, dass ein Korrektururteil schneller geht, daher das Trauma begrenzt, es nicht notwendig ist, alle Ereignisse erneut zu erleben und zu erzählen.
Für ein Kind von 11 oder 12 Jahren kann der Prozess schnell gehen, während es mehrere Jahre dauern kann, wenn Sie auf die Assizes warten müssen.
Wie sollen Vergewaltiger strafrechtlich verfolgt und verurteilt werden?
Wenn Sie von Verbrechen und Strafen von Beccaria gelesen haben, kennen Sie diese Maxime:
"Eines der sichersten Mittel zur Unterdrückung von Straftaten ist nicht die Schwere der Strafen, sondern ihr unfehlbarer Charakter , folglich die Wachsamkeit der Richter und seitens des Richters die unaufhaltsame Schwere, die eine Tugend sein muss effektiv, muss mit milder Gesetzgebung Hand in Hand gehen. "
Heute ist es schwierig, eine Vergewaltigungsverurteilung zu bekommen. Wir wissen es. Eine Frau erlebt in Frankreich alle 9 Minuten Vergewaltigungen oder Vergewaltigungsversuche, und es ist klar, dass alle 9 Minuten ein Vergewaltiger verurteilt wird. (Vergewaltigung wäre inzwischen ausgerottet).
Vergewaltigung ist ein Verbrechen, es muss bei den Assizes vor Gericht gestellt werden, aber wenn unsere Assizes nicht in der Lage sind, diese Verbrechen innerhalb einer angemessenen Zeit zu beurteilen, wenn die Beweislast einerseits die Rechte der Verteidigung von achtet Die andere macht die Qualifikation von Vergewaltigung schwierig , basierend auf Fakten, die für die Opfer selbst manchmal schwer festzustellen sind. Was bringt es, die Strafen zu verschärfen, wenn sie nur sehr selten ausgesprochen werden?
Die Korrektur ist Teil von Beccarias Logik: Verurteilen wir die sexuellen Angreifer. Obwohl einige Vergewaltiger waren und eine schwerere Strafe verdienten, erhalten sie zumindest eine Strafe, keinen Freispruch.
Auf der anderen Seite, im Namen dessen, was wir von dem sozialen Verbot zurückziehen sollten, das wir bei sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt aufrechterhalten wollen? Vergewaltigung ist ein Verbrechen, im Namen dessen, was wir akzeptieren würden, dass es tatsächlich als sexuelle Straftat beurteilt wird?
Lassen Sie uns klar sein: Dies ist nicht das, was in Artikel 2 geschrieben steht. Es gibt bereits eine Korrektur, Artikel 2 tut nichts dagegen, und gleichzeitig ist dies nicht sein Ziel.
Ziel ist es, eine härtere und häufigere Verurteilung von Sexualstraftätern zu ermöglichen. Darin passt es in die Philosophie von Beccaria.
Wir können diese Philosophie diskutieren, aber wir müssen keinen Text zum Lügen bringen.
In einer besseren Welt verfügt die Justiz über die notwendigen Mittel, um ihre Missionen auszuführen, und wir müssen uns weder um die Verzögerungen eines Prozesses bei den Assizes noch um die verfügbaren Plätze im Gefängnis sorgen.
In einer noch besseren Welt muss man sich nicht wundern, wie viele Vergewaltiger oder Täter der Justiz entkommen, weil es an Mitteln mangelt, sie zu verfolgen, ihre Schuld zu beweisen - und es zittert Ihnen am Rücken. .
In unserer Welt können wir unter zivilisierten Menschen über die Welt diskutieren, die wir gemeinsam aufbauen sollten. Was ich Ihnen in den Kommentaren vorschlage!
