Dies ist nur eine persönliche Reaktion und ein Denkanstoß, in keiner Weise eine Aufforderung, diesen Standpunkt zu teilen und dieses Verhalten nachzuahmen.
Es kommt aus dem Herzen und dem Bauch, es ist kein Flugblatt für gutes Benehmen zwischen den beiden Runden. Ich verstehe sehr gut, dass manche Menschen nicht die Energie haben oder nicht mehr haben, so zu reagieren.
Sonntag, 23. April 2021. Fünfzehn Jahre später befindet sich der Front National erneut in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen. Von 4,8 Millionen im Jahr 2002 gelang es ihm diesmal, fast 7,7 Millionen Stimmen zu sammeln. Ein absoluter Rekord, wie es scheint.
Es handelt sich also um 7,7 Millionen Menschen, die vor dem Hintergrund des allgemeinen Rückzugs in sich selbst, eingewickelt in einen Umschlag des Misstrauens, einen Stimmzettel in den Farben des Hasses in die Wahlurne geschoben haben.
Misstrauen gegenüber jemandem, der "anders" ist, egal auf welche Weise, gegenüber diesem Ausländer, der die meiste Zeit nicht einer ist, Misstrauen aufgrund der Idee, dass nur Frankreich würde es besser machen.
Mein Wunsch nach Humanismus und mein Ideal der Gesellschaft haben gerade einen ernsthaften Schlag ins Gesicht bekommen.
Also ja, ich brauchte zuerst Liebe. Der Wunsch, in die Arme derer zu schmelzen, die ich kenne, teilt meine Werte, als wollte er mich beruhigen, um mich davon zu überzeugen, dass diese nicht endgültig aufgegeben wurden.
Schock ... und Wut
Aber ja auch, ich wurde wütend. Wütend über diese erstaunliche Punktzahl, wütend, dass sie keine Überraschung und nicht mehr so viel Empörung sichtbar macht , wütend, dass viele, unabhängig von ihrer Position im politischen Spektrum, nicht mehr zu verstehen scheinen, wofür diese Partei steht.
Wütend, weil ich für einen Kandidaten gestimmt habe, der für mich das einzig tragfähige und vernünftige Programm für mich hatte und nicht in der zweiten Runde ist - eine einfache Partisanenreaktion, wie wir überall sehen.
Wütend, dass man eine Partei, die Hass als Standard trägt, mit jeder anderen vergleichen kann.
Wütend auf diejenigen, die nicht wie ich gewählt haben und heute leere Stimmen fordern, als ob zwei Programme, die meiner Meinung nach in Wirklichkeit weder den Armen zugute kommen, gleichgestellt werden könnten, während einer von ihnen auch die Samen des Hasses trägt.
(Geh nicht, ich werde etwas später auf diese Kommentare zurückkommen.)
Vergessen Sie nicht das wahre Gesicht der FN
Im Ernst, ich wollte diesen FN-Anhängern den ganzen Schaden anschreien, den ich an sie dachte. Dann schreien Sie angesichts meiner zukünftigen Enthaltsamkeiten oder Freunde weißer Wähler. Zu diesem Zeitpunkt verstand ich nicht, dass sie zu diesem Schluss gekommen sind, als wir eine verdammte Gefahr vor uns haben.
Denn die FN bleibt immerhin das Ende der Familienzusammenführung, das Ende des Verbrechens der digitalen Behinderung der Abtreibung, das Ende der Unterstützung für viele Verbände.
Es bleibt die Einschüchterung von Journalisten und politischen Gegnern, es bleibt das Ende Europas, das, wie auch immer man sagt, sicherlich ultraliberal ist, aber wesentlich zum Schutz einer bestimmten Anzahl unserer sozialen Rechte beiträgt.
Es bleibt die Möglichkeit eines Staates, in dem es wirklich, wirklich komplizierter sein wird, abweichende Stimmen zu hören , auch indem man auf den Bürgersteig schlägt.
Politische Zusammenstöße bis zur Erschöpfung
Und dann hatte ich es satt zu schreien . Ich hatte es satt, dich sich anschreien zu sehen.
Was ist mit einem Schritt zurück, nachdem wir unser Gift ausgespuckt haben?
Und ich stellte mir eine Frage: Wie zum Teufel sind wir dorthin gekommen? Wie haben wir es geschafft, so viel zu brechen?
Und darüber hinaus, jetzt, wo es fertig ist, jetzt, wo wir eindeutig so gespalten sind , dass ich nicht einmal mehr Trost in den Armen einiger meiner engsten Freunde suchen möchte, weil ich es ihnen beweisen möchte Wie falsch sind sie meiner Meinung nach ... was machen wir?
Empathie als Schlüsselwort
Plötzlich "tauchte" ein Wort in meinem mentalen Raum auf: "Empathie"
Aber ja, was ist Empathie? In Le Larousse wird dieser Begriff als solcher definiert:
„Intuitive Fähigkeit, sich in die Lage eines anderen zu versetzen, wahrzunehmen, was er fühlt. "
Wäre es nicht so, dass wir in den letzten Jahren nicht genug getan haben? Wir hätten nicht gemeinsam vergessen, unsere Turnschuhe auszuziehen, um die anderer anzuziehen?
Ziehen Sie die Turnschuhe an oder setzen Sie lieber die Brille derer vor uns auf?
Nehmen wir zum Beispiel die Wähler der FN. Ich lege nicht die Nationale Front, ihre Leitungsgremien, diejenigen, die absichtlich Hass säen, und die Millionen von Menschen, die einen Marine Le Pen-Stimmzettel in die Wahlurne gesteckt haben, in denselben Korb.
Ich glaube nicht, dass ihnen alle Hass innewohnt. Zweifellos ist es für einige, aber ich bezweifle, dass diese 7,7 Millionen Franzosen alle Hass an das Gremium als Hauptmotiv für die Abstimmung gebunden haben.
Einige müssen sich zweifellos an die gewalttätigen Thesen der FN halten, andere sind Trolle, andere sind wütend auf die aktuelle politische Klasse und haben beschlossen, ihr eine Lektion zu erteilen, andere wollen „das System stürzen“.
Viele von ihnen haben zweifellos das Gefühl, ihre Verzweiflung über die Schwierigkeiten zu schreien, auf die sie stoßen, ohne dass jemand etwas hört oder antwortet . Und wahrscheinlich haben auch viele Angst.
Aber letztendlich sollte ich , anstatt sie nur als "Arschlochbank" wahrzunehmen, in der der Hass auf "den anderen" inkubiert, vielleicht ein Ohr leihen und ihre Augen öffnen , die ich hatte wandte sich von dem ab, was ich für ein unwürdiges und gewalttätiges Schauspiel hielt.
Vielleicht bin ich auch weitgehend verantwortlich, weil dieser "Andere" für mich genau derjenige ist, der FN wählt? Und gleichzeitig würde es so lange dauern, bis ich anfange, mit ihnen, mit diesen Menschen, (wieder) zu sprechen.
Das Gleiche gilt für meine berühmten Nichtwähler: Ich bin vielleicht nicht mit ihrer Argumentation einverstanden, um es gelinde auszudrücken, bekomme ich Dinge erledigt, wenn ich es nicht versuche Erstens, um zu verstehen, woher sie kamen, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen?
Fragen stellen
Und dafür gibt es meines Erachtens kein besseres Werkzeug als Empathie. Dass wir mit der Wiederherstellung der Kommunikation beginnen müssen. Richten Sie keinen Kanal zum Entspannen ein, sondern einen „aktiven“ Hörkanal.
Das Zuhören veranlasst uns, Fragen zu stellen, um die Quellen des Zorns und des Rückzugs zu vertiefen, weiter zu erforschen. Mit Empathie zuhören.
Sich gegenseitig zuhören und befragen.
Seien Sie vorsichtig, ich sage nicht, dass dies eine Einbahnstraße ist. Wenn ich es tue, hoffe ich, Leute vor mir zu haben, die bereit sind, es in gewissem Maße auch zu tun.
Ich spreche auch nicht davon, alles zu entschuldigen, weil viele Dinge nicht entschuldbar sind. Aber ich möchte verstehen.
Und täglich handeln
Denn wenn wir uns einmal angesehen haben, was uns alle zum Nachdenken anregt, werden wir vielleicht erkennen, dass tatsächlich viele von uns dasselbe wollen.
Wir alle haben Angst vor der Zukunft, sei es durch die drohende ökologische Gefahr, durch die Angst, das Monatsende nicht zu erreichen oder durch die Angst, unseren Platz in dieser Gesellschaft nicht zu finden.
Aber nicht indem wir uns gegenseitig wie Pestopfer behandeln, wird es uns gelingen, diese Phänomene zu bekämpfen. Nein, es geht darum, miteinander zu reden und echte Aktionen durchzuführen, die die Links reparieren, an denen wir zu viel gezogen haben.
Es gibt viele von ihnen, und ja, es ist utopisch zu denken, dass jeder seine Hände in den Teig legen wird, dass jeder sogar die Möglichkeit hat und dass wir alle es tun werden strecken Sie die Hand aus, anstatt sich umzudrehen.
Aber wenn ich dort anfange und andere dazu bringe, dasselbe zu tun, ist das nicht schlecht.
Ja, es ist utopisch. Ich nehme an.
Ich schwöre Ihnen, gerade die Zeit, dies alles zu schreiben, möchte ich drei verschiedene Assoziationen aufbauen. Ich werde nicht in der Lage sein, alles zu tun, aber vielleicht kann ich uns darauf verlassen, dass wir diese Art von Projekten gemeinsam umsetzen.
