Am Dienstag, dem 9. Januar, als das gesamte Internet wegen einer in Le Monde veröffentlichten kontroversen Kolumne in Panik geriet, blieb ein zweiter Text auf dem Radar der sozialen Netzwerke fast unbemerkt.
Diese andere Kolumne befasste sich jedoch mit demselben Grundthema: der Bedeutung der # MeToo-Bewegung und der sexuellen Freiheit - und stellte somit eine Vielfalt von Meinungen dar, die am selben Tag in derselben Zeitung veröffentlicht wurden.
Das Andere Weltforum von Belinda Cannone
Die Schriftstellerin Belinda Cannone ergriff parallel zu den 100 Frauen, die die Kolumne mit dem Titel "Wir verteidigen eine Freiheit der Belästigung, die für die sexuelle Freiheit unerlässlich ist", mit.
Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung waren etwa 1.000 Aktien auf Facebook für die Kolumne von Belinda Cannone verfügbar, gegenüber mehr als 28.000 für die von Catherine Deneuve und 99 anderen Frauen gemeinsam unterzeichnete Kolumne.
Und doch ist der Standpunkt, den der Schriftsteller teilen musste, sehr interessant.
Belinda Cannone nahm Stellung, um die Realität der Belästigung zu verteidigen, die in den letzten Wochen massiv erlitten und denunziert wurde ... und um die Umverteilung von Rollen in heterosexuellen romantischen Beziehungen zu fördern.
"So wichtig es mir auch erscheint, die Verbindung zwischen Macht und Geschlecht, die Frauen die Kontrolle über ihren Körper genommen hat, endgültig anzuprangern, ich glaube, es ist notwendig, weiterhin gegen die veraltete Moral zu kämpfen, die immer versucht hat, die" Störungen von "einzudämmen Sexualität “ , so wie wir uns jetzt vor der Verwirrung hüten müssen, die zwischen dem Ausdruck des Begehrens und der Gewalt der männlichen Herrschaft entstehen könnte. (…)
In allen Phasen der romantischen Beziehung besteht eine Asymmetrie , die so verinnerlicht ist, dass sie kaum sichtbar ist. "
Verteile die Karten neu, um aus den Rollen der "Beute" und "Jäger" herauszukommen.
Für sie die Befürchtungen, die viele Menschen über den "Tod der Datierung" haben, die Tatsache, dass viele Menschen die Zustimmung immer noch als verschwommenen Begriff wahrnehmen, die Angst vor dem "Puritanismus": all dies könnte vermieden werden, wenn wir es tun würden flache Geschlechterrollen bei der Verführung.
Insgesamt würde dies bedeuten, nicht mehr zu berücksichtigen, dass die Rolle der Frau darin besteht, passiv zu bleiben, und dass die Rolle der Männer darin besteht, den ersten Schritt zu tun.
Oder indem man der empfangenen Idee ein Ende setzt, dass männliches Verlangen mit dem Widerstand verbunden ist, auf den es stößt.
Oder sogar durch die Tatsache, dass eine unternehmungslustige Frau Männer nicht mehr unbehaglich macht.
Oh, sagen wir, sind wir nicht gerade dabei, giftige Männlichkeit zu dekonstruieren? (Ja).
„An dem Tag, an dem Frauen sich vollkommen befugt fühlen, ihren Wunsch auszudrücken, an dem das Geschäft der Verführung wirklich geteilt wird, werden sie keine Beute mehr sein und sich nicht mehr als solche wahrnehmen. (…)
Jeder, alle Genres zusammen, der wiederum einladend oder Empfänger des Vorschlags ist, mit einem gemeinsamen Spiel, Männer wären nicht mehr ständig in der Position von Jägern . "
Die Denunziation von inakzeptablem Verhalten geht ihrer Meinung nach nicht ohne eine Neudefinition der Spielregeln in heterosexuellen Beziehungen aus: Bobye the Slut-Shaming, Willkommen in Vielfalt und sexueller Freiheit für alle!
