Hallo du,
Hier Marie!
Wenn ich mich nicht um die Grosse Teuf, die CinémadZ und die One Mad Show kümmere, verbringe ich meine Zeit vor YouTube.
Vor zwei Jahren begann ich mich zu fragen, was Mädchen daran hinderte, durchzubrechen, weil ich immer die gleichen Jungs in meinen Videoabonnements laufen sah. Schließlich haben Mädchen auch eine Leidenschaft für viele Dinge und es gab keinen Grund, warum sie ihre Redefreiheit nicht nutzen konnten, oder?
So wurde Les Internettes geboren und seitdem haben wir noch nie so viel über den Platz von Frauen auf YouTube gesprochen und ihn legitimiert. Meiner Meinung nach geht dieser Kampf über die Grenzen des Internets hinaus, da er das Grundrecht der Frauen, sich zu allen Themen zu äußern, und ihr Recht, in der Gesellschaft berücksichtigt zu werden, beeinträchtigt.
Diesmal wollte ich das Problem jedoch in die andere Richtung lenken: Ich habe nicht auf die Worte der Schöpfer geschaut, sondern auf den Konsum von Videos durch Frauen.
Wie ich Ihnen letzte Woche in meinem Aufruf zur Einreichung von Testimonials erklärt habe, begann alles mit einer Nachricht von Manon vom YouTube-Kanal C'est une autre histoire und Théo von Balade Mentale.
„Hallo Marie! Mit Théo vom Balade Mentale-Kanal haben wir das Publikum unserer Kanäle verglichen und uns gefragt, warum unsere beliebten Videos nur selten von Mädchen gesehen wurden. "
Wenn mein erster Artikel die Debatte eröffnen und Fragen stellen sollte, ist mein Ziel, dass dieser einige Möglichkeiten zur Reflexion über unser Verhältnis zu Kultur und Wissenschaft als Frauen bietet .
Ein Aufruf für (1400) Zeugnisse
Als ich die Debatte eröffnete, hatte ich nicht erwartet, dass das Thema so sehr die Stimmung kennzeichnet : In 3 Tagen sammelte ich das Feedback von rund 1.400 Internetnutzern über das Online-Formular, das Forum von Mademoisell und Twitter.
Ein Punkt zur Methodik zuerst.
Die Erfassung statistischer Daten wird durch mehrere Faktoren beeinflusst:
- Die Befragten sind hauptsächlich Leser von Mademoisell (mit denen wir regelmäßig im Internet über das Schaffen von Frauen sprechen).
- Angesichts des Blickwinkels meiner Forderung nach Testimonials ist es möglich, dass die Mehrheit der Befragten eine Affinität zu populären Inhalten hat
Im Gegensatz zu den großartigen Beschaffungs- und Überprüfungsarbeiten unserer Freunde, die auf YouTube bekannt machen, haben diese statistischen Daten keinen wissenschaftlichen Wert und sind daher indikativ.
Nehmen wir sie also mit einem Körnchen Salz!
Wer hat auf die Umfrage geantwortet?
Um den Kontext zu formulieren, erste Frage: Wer sind Internetnutzer und welche Trends bei der Nutzung von YouTube ergeben sich aus ihren Antworten?
80% der Befragten gaben an, YouTube angegeben zu haben, dass sie weiblich sind , 5% männlich und 15% ignorieren dies oder haben die Option „Andere“ gewählt.
Das Durchschnittsalter liegt bei 26 Jahren und damit leicht über Mademoisells Ziel. Dies bestätigt tendenziell, dass wir den Kreis der Befragten über unsere Gemeinde hinaus erweitert haben.
Wie erwartet sieht sich die Mehrheit der Befragten regelmäßig beliebte Videos an und nur 3% geben an, dass sie sich nie in diesen Formaten wiederfinden.
Schließlich beschuldigen 10% der Befragten die Vulgarosphäre (ja, das ist ein Neologismus), Videos gemacht zu haben ... zu lang. Dies ist die Eigenschaft, die den Betrachter am meisten von dieser Art von Format ablenkt!
In unseren YouTube-Abonnements finden sich viele Popularisierer
Wenn Sie dem YouTube-Spiel ein wenig folgen, werde ich Ihnen nicht beibringen, dass auf dieser Plattform Männer dominieren und dass das Gebiet der Popularisierung ein perfektes Beispiel dafür ist.
Dies zeigt sich insbesondere in der Verteilung der Abonnements der Befragten: Im Durchschnitt folgen wir 39 Männern für 26 Mädchen oder 60% der Männer für 40% der Mädchen .
Nach meinen Ergebnissen abonnieren Internetnutzer 18 Popularisierungskanäle (immer noch im Durchschnitt).
In den am häufigsten genannten Namen sind die Männer, die am häufigsten zurückkehren, E-Denker, DirtyBiology, Dans Ton Corps, Der Filmgräber, The Mock, Poisson Fécond, Nota Bene, Horizon Gull, Psylab, HugoDécrypte und PV Nova.
Bei Frauen (und in geringerem Maße) finden wir Les revues du monde, C'est un autre histoire, Rechtwinklig, Aude GG, Parlons Peu mais Parlons, Florence Porcel oder unsere internationale QueenCamille.
Popularisierung ist nicht nur für die harten Wissenschaften
Internetnutzer waren überrascht, dass Kanäle, die Werke aus Kino, Musik oder Literatur analysieren, in den Bereich der Popularisierung eintreten könnten. Diese Infragestellung der Kennzeichnung „Popularisierung“ gilt insbesondere für sozialwissenschaftliche Kanäle, die in der Gesellschaft immer weniger beachtet werden als die harten Wissenschaften.
Auf YouTube ist Popularisierung auch eine Marketinggeschichte. Wenn eine Produktion nicht als solche gekennzeichnet ist, wird sie eher freiwillig als Kultur oder Kritik angesehen, jedoch nicht als Bildungs- oder Werbemittel. 'Lernen.
Lustige Tatsache: In den sozialwissenschaftlichen Studien finden wir Frauen leichter und in den harten Wissenschaften dominieren Männer. Ist es deshalb eine Überraschung, dass die Sozialwissenschaften nicht für ihren wahren Wert anerkannt werden?
Nachdem der Kontext gut etabliert ist, kommen wir zum Kern der Sache: Warum abonnieren Frauen keine Verlängerungskanäle?
Der neutrale YouTube-Account… ist männlich
"Zu Hause schauen wir YouTube im Fernsehen über ein Media Center und das verbundene Konto ist das von Monsieur. Mein persönliches Konto dient mir nur auf dem PC für Dinge, die ihn nicht interessieren, so dass alles verzerrt wird, weil Ich schaue viele populäre Inhalte, aber auf eigene Rechnung. "
Einige Leser erklärten, dass sie Videos von dem Konto ihres Partners oder Bruders sahen, der für die Installation des Geräts verantwortlich war oder dem die Konsole gehörte.
Set-Top-Boxen und Konsolen enthalten heute eine YouTube-App, mit der Videos direkt auf einem Fernseher übertragen werden können. In diesem Fall ist es nicht immer möglich, mehrere Konten zu konfigurieren.
Diese Erklärung hat mich beeindruckt, weil sie eine immer noch sehr geschlechtsspezifische Verteilung der Verantwortlichkeiten in heterosexuellen Haushalten beweist : Mit einigen Ausnahmen ist es oft "Sir", der Videospiele spielt und die Konsole konfiguriert oder sich um die Installation kümmert. digitale Werkzeuge.
Wie in der Grammatik ist die Anzahl der Männer neutral und die Mädchen fügen sich standardmäßig ein.
YouTube ist eine Unterhaltungsplattform
„Manchmal bin ich faul und möchte nur meinen Kopf frei machen. "
Es ist anstrengend, Ihr Gehirn rund um die Uhr im Lernmodus zu haben.
Im Forum von Mademoisell wie im Fragebogen wiesen die Befragten auf die Grenzen ihrer Konzentrationsfähigkeit hin . Nach einem Tag an der Universität oder bei der Arbeit suchen wir oft nach leichteren Inhalten, um den verfügbaren Gehirnraum wiederzugewinnen.
„Es erfordert Konzentration, und da ich Doktorand bin, möchte ich mich nach einem Arbeitstag nicht mehr konzentrieren. "
Sie glichen sich aber auch aus, indem sie erklärten, dass sie es genossen, sich im Auto zu kultivieren oder Aufgaben zu erledigen, insbesondere mit Podcasts.
Diese Praktiken werden durch jährliche YouTube-Umfragen bestätigt. Im Jahr 2021 konsumierten 64% der Zuschauer Videos zur Unterhaltung und 52% zur Information, zum Lernen und zum Fortschritt.
Das Videoformat ist nicht zum Lernen geeignet
„Mir ist nie in den Sinn gekommen, Videos zum Lernen anzusehen. Wenn ich lernen möchte, dass ich ein Buch öffne, sind Videos zum Spaß. "
Mehrere Kommentare stellen das Format in Frage: Wenn ich etwas lernen möchte, suche ich nach Lesungen, aber nicht nach Videos. Ich habe den Eindruck, dass die eigentliche Idee ist, dass man nicht wirklich lernen kann, während man Spaß hat… sicherlich ein altes Trauma aus unseren Schuljahren?
„Mir wurde klar, dass ich, wenn ich etwas über bestimmte Themen lernen möchte, einfach nicht über YouTube gehe, weil ich das Videoformat im Allgemeinen nicht bevorzuge.
Ich werde die schriftliche Quelle oder möglicherweise einen Podcast bevorzugen, wenn ich zu faul zum Lesen bin. Es liegt auch daran, dass es schwieriger ist, sich vor einem Video zu konzentrieren, vor dem ich die meiste Zeit flitze. "
Wenn heute immer mehr Lehrer YouTube als Bildungsmedium nutzen, können wir nicht wirklich sagen, dass die Praxis demokratischer geworden ist. Zusätzlich zu den technischen Hindernissen, auf die Lehrer stoßen (keine Verbindung, kein Bildschirm in den Klassen), wird Video im Internet immer noch hauptsächlich als leichter Zeitvertreib mit geringem pädagogischem Wert angesehen.
Ich hatte bereits 2021 in meinem Blog dansmesinternets.fr darüber geschrieben.
Behalten wir jedoch weniger Informationen auf Video als auf Papier?
Dies muss noch demonstriert werden, insbesondere im Rückblick, den wir heute auf MOOCs haben. Diese Online-Schulungen stehen allen offen. Meines Wissens gibt es keine Studie, die unsere Fähigkeit, sich zwischen Video und Lesen zu merken, in Frage stellt.
Und wer weiß, vielleicht wird in zehn Jahren über YouTube eine Generation von Lernenden auftauchen?
Videografen machen zu viel oder zu wenig (und es ist unangenehm)
Lassen Sie uns genau über Pädagogik sprechen. Videografen nehmen oft an der Party teil, um die Ernsthaftigkeit ihrer Produktionen mit Witzen oder durch die Einführung von Charakteren zu brechen. Leider ist dies nicht jedermanns Sache, und Frauen und Männer bemerken es gleichermaßen.
„Ich hasse dumme Inszenierungen. Ich finde es sehr angespannt, nervig, ablenkend und ein bisschen albern. Witze und Wortspiele in Hülle und Fülle, "Schauspielerei", Verkleidungen, private Witze ...
Wenn ich mir ein "ernstes" Video "zum Lernen" ansehe, komme ich wegen des Inhalts, um Bidule nicht die Puppe spielen zu sehen, ich mag es, wenn es auf den Punkt kommt. Um das Ding zu "verschönern", wird das Video aus meiner Sicht schnell langweilig. "
Umgekehrt kritisieren Kommentare auch Videografen dafür, dass sie sich nicht bemühen, aus dem "langweiligen" Ton herauszukommen. Eine Person vertraute sogar der Verwendung bestimmter "Single-String" -Videos an, um das Einschlafen zu erleichtern!
Kurz gesagt, es scheint ein echter Balanceakt zu sein , Menschen dazu zu bringen, auf YouTube lernen zu wollen.
Ungenauigkeiten nerven
„Wenn es ein Thema ist, das ich gut kenne, zum Beispiel durch mein Studium, spüre ich dort Fehler auf, die mich erschöpfen und mich nicht mehr entspannen oder sogar nerven.
Und da ich logischerweise Videos zu den Themen auswähle, die mir am besten gefallen und die ich daher am besten kenne, beschuldige ich sie (vielleicht zu Unrecht, da es sich um Popularisierung handelt?) Für einen Mangel an "Substanz" "," Solid "info. "
Ich habe es nicht gelernt, indem ich die Antworten auf den Fragebogen zerlegt habe, aber es ist immer interessant festzustellen: Miss-Leser sind in der Regel "gute Schüler".
Wie ich haben sie eine intellektuelle Anforderung an sich selbst und an andere, die sie manchmal daran hindert, Vereinfachungen oder sogar kleine Fehler zu ignorieren. Und wenn wir über ein Nischenthema sprechen, können wir eine Menge davon machen, Abkürzungen.
Besonders seit der Popularisierung im Internet finden wir alles. Während einige Videofilmer alle ihre Quellen und Skripte vor dem Filmen überprüfen lassen - ich begrüße die Arbeit der Alexandria-Videobibliothek im Vorbeigehen -, sind andere damit zufrieden, den Inhalt von Wikipedia-Seiten zu lesen oder schlimmer noch, beziehen sich manchmal darauf falsche Quellen.
Misstrauen und kritisches Denken sind daher unabdingbar, aber ich habe das Gefühl, dass sie zu einer Form ungerechtfertigter Ablehnung für alles führen, was nicht akademisch ist .
Die Leser haben festgestellt, dass sie Schwierigkeiten haben, als legitime Personen zu gelten, die kein Diplom oder keine Spezialisierung auf dem Gebiet nachweisen, für das sie eine Leidenschaft haben.
Sind die Videos von Nota Bene, DanyCaligula oder Florence Porcel jedoch unter dem Vorwand, dass sie keine Doktoranden in Geschichte, Philosophie oder Astronomie sind, weniger genau? Ich glaube nicht.
Diese Vision erklärt aber auch, warum so wenige Frauen es wagen, auf YouTube von Schönheits-, Mode- und Lifestyle-Themen abzuweichen : Solange sie sich in einem Thema nicht kompetent und unangreifbar fühlen, entscheiden sie sich, nicht darüber zu sprechen.
Männer sind jedoch nicht schüchtern. Bis wann überlassen wir ihnen das Monopol des Rechts, Fehler zu machen?
Ist Video auf YouTube nicht eines der besten Formate zum Korrigieren und Debattieren? Warum geben wir diesen Inhalt auf, wenn wir das Level gemeinsam erhöhen könnten?
Sexismus, der Hauptschuldige?
Ich komme zu dem wütenden Teil. Ehrlich gesagt wollte ich es nicht schreiben, weil die kommenden Zeugnisse nur Vorahnungen bestätigen, die ich hatte… und sie beweisen, dass der Weg zur Gleichstellung von Männern und Frauen noch lang ist .
Ich werde über eingebauten Sexismus sprechen. Ah, da ist es, ich habe das Gefühl, ich verliere dich. Aber bleib, kleiner Käfer, du wirst verstehen!
Nein, das Lesen von Mademoisell macht uns nicht zu den dekonstruiertesten und mächtigsten Küken der Welt . Trotz unserer Überlegungen, trotz des Reichtums unserer Debatten auf dieser Website, fällt es uns schwer, uns von den Rollen zu lösen, die uns „als Frau“ zugewiesen sind.
Wir sind in einer geschlechtsspezifischen Gesellschaft aufgewachsen. In diesem Gesellschaftsmodell haben Männer viel mehr Freizeit als Mädchen.
Ein Leser von Mademoisell wies mit unterstützenden Figuren darauf hin.
„Es wird statistisch beobachtet, dass Frauen weniger Freizeit haben (= Freizeit, nicht Arbeit oder häusliche Aufgaben). Die Umfragen sind leicht auf der INSEE-Website zu finden. Beispiel die Umfrage von Cécile Brousse im Jahr 2021.
Im Durchschnitt haben Frauen 4:48 pro Tag Freizeit. Männer: 5:21 Uhr.
"Freizeitaktivitäten auf dem Bildschirm" bedeuten 14 Minuten pro Tag für Frauen, gegenüber 27 Minuten für Männer (x2 !!).
Für Studenten sind es 33 Minuten . Für Studenten 1h06. (x2 !!). "
Weniger Freizeit bedeutet weniger Zeit, sich zu kultivieren und auf sich selbst aufzupassen. Schuld daran sind die geistige Belastung, die Hausarbeit und die Haushaltsverpflichtungen, die immer noch zu oft die Schultern der Frauen belasten.
Gleichheit, hast du gesagt?
Ist der YouTube-Algorithmus sexistisch?
„Im Vergleich zum Thread meines Freundes bietet YouTube mir viel mehr" Mädchen "-Kanäle als Erweiterungskanäle, was ich am häufigsten sehe. "
oder
„In der Tat bietet YouTube mir keine anderen Popularisierungskanäle an, die denen ähneln, die ich bereits abonniert habe. Andererseits bietet er mir immer neue Kanäle in Bezug auf meine Schönheits- und kreativen Freizeitabonnements… “
Ein Roboter kann nicht sexistisch sein. Zu schreiben, dass die Algo sexistisch ist, wäre daher eine Abweichung.
Im Gegensatz dazu kann die Mechanik, die den Vorschlag ähnlicher Zeichenfolgen umgibt, signifikante geschlechtsspezifische Vorurteile aufweisen. In diesem Fall weist der YouTube-Algorithmus zwei Vorurteile auf, die erklären würden, dass Frauen auf YouTube weniger beliebte Videos angeboten werden :
- Die technischen IT-Jobs werden im Silicon Valley immer noch von Männern monopolisiert .
Durch die Kodierung des Algo ist es möglich, dass sie Stereotypen reproduzieren, die in unserer geschlechtsspezifischen Gesellschaft üblich sind: Männer wie Mechaniker und Wissenschaft, Frauen kümmern sich gerne um sich selbst und die Mutter. - die Vorschläge des Algorithmus basierend auf maschinellem Lernen : Künstliche Intelligenz berücksichtigt das Benutzerverhalten und passt seine Empfehlungen an.
Wenn viele Mädchen mit Beauty- oder Lifestyle-Inhalten interagieren, bietet YouTube diese Inhalte systematischer für Frauenkonten an.
Glauben wir den Worten von Frauen weniger leicht?
Aber eine andere Frage hat mich zu Beginn dieser Umfrage geärgert: Haben wir tendenziell weniger Vertrauen in die Worte von Frauen?
Wenn Sie demonstrieren möchten, dass unsere Geschlechterstereotypen ziemlich unbewusst sind, ist hier eine interessante Zahl: 96% der Menschen antworteten, dass das Geschlecht des Videografen für sie keine Rolle spielt, während die Abonnementstatistiken zeigen, dass sie mehr als folgen Männer als Frauen.
"Wenn ich ehrlich bin, würde ich später eher Videos von Jungs sehen, nicht weil ich mehr Vertrauen in ihre Fähigkeit habe, mir keinen Bullshit zu erzählen, sondern bodenständiger, weil meine Ohren es vorziehen." leise bis hohe Stimmen (die ich oft schwer zu verstehen habe, wenn das Mikrofon nicht großartig ist). "
Vor einiger Zeit stieß ich auf ein akademisches Experiment, das zu zeigen schien, dass wir unbewusst dazu neigen würden, Menschen mit einer tiefen Stimme leichter unser Vertrauen zu schenken .
In dieser Phase der Reflexion ist es besonders schwierig zu wissen, inwieweit diese Tendenz unsere kulturellen Praktiken auf YouTube beeinflusst, aber es ist sicherlich eine Frage, die untersucht werden muss.
Frauen sehen keine beliebten Videos: na und?
Wusstest du schon ? Wenn Sie eine Debatte über ein Thema eröffnen, das Mädchen betrifft, erhalten Sie zwei Arten von Reaktionen:
- Die Gleichheit ist da, warum beschwerst du dich?
(Ja, weißt du, alle Frauen sind ungezogen, ja, ja) - Wenn Frauen es nicht mögen, warum sie dann zwingen?
(Fühlen Sie sich frei, diese Logik auf Sex-Jungs anzuwenden)
Wie wir gesehen haben, bestätigt meine Umfrage, dass Gleichheit in Fragen der wissenschaftlichen Kultur nicht "da" ist .
Die Vorstellung, dass dies falsch wäre, kommt von der Tatsache, dass Frauen jahrhundertelang einfach keine Wissenschaft betreiben durften. Plötzlich fühlt es sich immer noch stark als sexistische Ursache an und nicht als biologische Konsequenz ...
- Bruce Benamran (@epenser), 25. Juli 2021
Die Idee dieser Umfrage ist nicht, die Mädchen zu zwingen, sich zu kultivieren, sondern zu zeigen, dass das mögliche Desinteresse, das sie für die Wissenschaft auf YouTube haben, eine soziale Konstruktion und kein biologischer Zustand ist.
Was bedeutet das konkret? Es bedeutet, dass wir etwas dagegen tun können.
Der soziale Konstruktivismus basiert auf der Idee, dass Unterschiede zwischen Frauen und Männern auf sozialer Konditionierung (unserer Bildung) und nicht auf unserem biologischen Geschlecht beruhen.
Nouléfam hat keine natürliche Ernüchterung gegenüber der wissenschaftlichen Kultur, so wie wir keine natürliche Leidenschaft für Geschirr und Wäsche haben.
Sie kennen sicherlich den berühmten Satz von Simone de Beauvoir:
„Du bist nicht als Frau geboren, du wirst eine. "
Wenn die beiden Strömungen (Konstruktivist / Essentialist) heftig entgegengesetzt sind, gehe ich meinerseits davon aus, dass ich an diesen sozialen Konstruktivismus glaube. Ich würde sogar sagen, dass es diese Idee ist, die mir den Wunsch gibt, täglich zu handeln.
Warum ärgert es mich, dass Mädchen sich auf YouTube nicht wie Männer kultivieren?
Weil Mädchen, denen es an Neugier mangelt, nicht in der Lage sein werden, die Führer von morgen zu werden, werden sie nicht in der Lage sein, den Platz einzunehmen, auf den sie in der Gesellschaft Anspruch haben, und zu den Vorbildern zu werden, die wir verdienen.
Also genau, wie soll man sich verhalten?
Ganz einfach, mit Lösungen an Ihren Fingerspitzen!
- Stellen wir unseren Medienkonsum und unsere Reaktionen auf den Diskurs von Männern und Frauen in Frage: Unterscheiden wir sie?
- Seien wir neugierig und abonnieren Sie Popularisierungskanäle
- Lassen Sie uns unsere Schwestern ermutigen, indem wir ihre Videos mögen, kommentieren und teilen
- Nehmen wir unsere Eierstöcke mit beiden Händen und starten beliebte YouTube-Kanäle (die wir natürlich im Internet Explorer auflisten werden).
Und komm schon, wir sagen, dass sich das in 2 Jahren geändert hat.
