23. Juli 2021
Julie ist eine junge Frau, die zwanzig Feuerwehrleute beschuldigt, sie in ihrer Jugend mehrfach vergewaltigt zu haben (siehe unten). Sie reichte eine Beschwerde ein.
RMC gibt jetzt seine Wut und die seiner Familie angesichts einer Gerichtsentscheidung weiter: Die Fakten werden als „sexueller Missbrauch eines Minderjährigen“ anstatt als Vergewaltigung eingestuft .
„(…) In Frage,„ die fehlende Zustimmung, die (…) unzureichend charakterisiert schien “, so die Meinung des Parkettbodens von Versailles. "
Corinne, Julies Mutter, wird gegen diese Entscheidung Berufung einlegen.
5. November 2021
Wie ich vor dem Schreiben dieses Artikels zu einem Kollegen sagte: "Ich möchte selten Bälle schneiden, aber jetzt möchte ich wirklich Bälle schneiden."
Sie werden verstehen warum.
Als Teenager von Feuerwehrleuten vergewaltigt
RMC erzählt die Geschichte von Julie, die am Mikrofon der Kette aussagt.
Die junge Frau ist 23 Jahre alt und hat vor 8 Jahren eine Beschwerde gegen zwanzig Feuerwehrleute eingereicht, denen sie vorwirft, sie in ihrer Jugend wiederholt vergewaltigt zu haben .
Im Alter von 13 Jahren wurde Julie nach einem anhaltenden Angstanfall von Feuerwehrleuten aufgenommen. Sie bleibt mit einem von ihnen in Kontakt.
Erstens, wie viele Teenager-Mädchen, die die Aufmerksamkeit eines erwachsenen Mannes auf sich ziehen, ist sie geschmeichelt. Dann beginnt der Albtraum.
Der Feuerwehrmann bezieht andere Kollegen in seine Beziehung ein, gibt die Telefonnummer des Teenagers weiter und die Vergewaltigungen, manchmal in Besprechungen, beginnen .
Julie evoziert Selbstverstümmelung, Selbstmordversuche, die psychiatrische Klinik. Und ihre Angreifer kennen nicht nur ihr junges Alter, seit sie sie auf dem College kennengelernt haben, sondern auch die große Not, die sie durchmacht:
„Je mehr Vergewaltigungen es gab, desto mehr hatte ich Angstzustände und sie mussten erneut eingreifen, so dass mein Gesundheitszustand genau bekannt war. "
Zustimmung mit 13, wirklich verzweifelt?
Der für den Fall zuständige Richter " akzeptierte die fehlende Zustimmung nicht ", so RMC.
Von „Vergewaltigung“ geht der Fall daher zu „sexuellem Übergriff“ über - und die Strafen werden drastisch reduziert.
Zustimmung bei 13 ?!Ab welchem Alter kann ein Kind einer sexuellen Beziehung mit einem Erwachsenen , einer volljährigen Person , zustimmen ?
Diese Frage wurde mehrere Monate lang diskutiert, insbesondere in Fällen wie dem von Pontoise über Sarah, 11, deren Vergewaltigung nicht anerkannt worden war.
Es war der Wille von Präsident Macron und Marlène Schiappa, eine Mindestalterschwelle festzulegen, unter der das Kind vermutlich nicht gewillt gewesen wäre.
Es wäre daher Sache des Angeklagten gewesen, nachzuweisen, dass sein Partner der sexuellen Beziehung tatsächlich zugestimmt hat.
Abgesehen davon, dass der Staatsrat den Textentwurf geprüft und eine Stellungnahme abgegeben hat, in der er erklärt, dass diese Maßnahme möglicherweise nicht mit unserem Verfassungsrecht vereinbar ist - dem obersten Recht in Frankreich.
Um zu verhindern, dass die Maßnahme zensiert wird, wollten Marlène Schiappa und Nicole Belloubet (Justizministerin) in einem Artikel eine neue Straftat namens „sexueller Übergriff mit Penetration“ schaffen: Artikel 2.
Die Idee war es, sexuelle Übergriffe in Fällen, in denen es nicht möglich war, die Vergewaltigung zu beweisen, strenger zu verurteilen.
Problem: Diese Maßnahme ließ viele Verbände stark reagieren, die daran interessiert waren, eine Mindestalterschwelle festzulegen.
In einer von der Gruppe F eingeleiteten Petition wurde Artikel 2 beschuldigt, Vergewaltigung entkriminalisiert zu haben (dies war nicht der Fall, löste jedoch viele Reaktionen aus).
Das Grundproblem , das von den Verbänden angeprangert wurde, war das der Korrektur: Da wir die Vergewaltigung nicht beweisen können und daher die Vergewaltiger bei den Assizes verurteilen, schaffen wir eine neue Straftat, um häufiger und öfter verurteilt zu werden streng… aber ein bisschen standardmäßig.
Es ist nicht ideal, aber besser als entspannende Vergewaltiger? Die Debatte hat begonnen.
Schließlich zogen Marlène Schiappa und Nicole Belloubet unter dem Druck von Verbänden die Straftat des sexuellen Übergriffs mit Durchdringung aus Artikel 2 zurück.
All diese Debatten, ihre Einsätze und ihre Resolutionen sind in diesem Artikel zusammengefasst, der zum Zeitpunkt der Kontroverse verfasst wurde: Kontroverse zu Artikel 2 des Schiappa-Gesetzes: „Sexuelle Übergriffe mit Durchdringung“ werden aus dem Gesetz zurückgezogen .
Laut Julie:
„Mit 13 oder 14 können Sie Ihre Zustimmung nicht geben. "
Ich erlaube mir, mich zu qualifizieren, weil einige Menschen in diesem Alter mit jedermanns Zustimmung ihre ersten sexuellen Erfahrungen machen.
Aber Julie war in einer bestimmten Position. RMC zitiert seinen Anwalt Jean Tamalet:
„Die Feuerwehrleute hatten zu dieser Zeit einen Vorrang vor Julie, was eines der Bestandteile der Zwänge war. Ihre Verwundbarkeit ist angesichts der Medikamente, die sie in hohen Dosen einnimmt, bewiesen. "
Dass ein Richter im Jahr 2021 glaubt, dass wir die mangelnde Zustimmung eines 13-jährigen Mädchens in psychischer Not vor mehreren erwachsenen Männern nicht beweisen können (die Angeklagten waren zum Zeitpunkt der Tatsachen in den Zwanzigern) ...
Es bringt mich dazu, Bälle zu schneiden, ja.
Das wäre aber nicht sehr produktiv. Deshalb werde ich weiterhin die Einwilligungserziehung und die Pädagogik der Vergewaltigungskultur unterstützen und hoffen, dass sich die Dinge ändern .
Möge Gerechtigkeit geschehen.
